Постановление № 5-623/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-623/2021

Дело № 5-623/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 26 марта 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Саматовой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л :

16 марта 2021 года в 22 часа 13 минут ФИО1 не выполнила правила поведения при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности», от 27 марта 2020 года № 167-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп», от 3 апреля 2020 года № 190-рп «О внесении изменения в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп», от 6 мая 2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп, от 18.09.2020 г. № 710-рп, от 28.09.2020 г. № 733-рп», от 02.10.2020 г. № 757-рп, от 16.10.2020 г. № 828-рп, от 30.10.2020 г. № 875-рп, от 13.11.2020 г. № 947-рп, от 19.11.2020 г. № 976-рп, от 25.12.2020 г. № 1123-рп, от 22.01.2021 № 14-рп, от 18.02.2021 г. № 50-рп от 05.03.2021 № 84-рп, в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания, находясь в общественном месте в магазине «Дикси» в доме № 3 на проспекте Макеева в городе Миассе Челябинской области.

ФИО1 мнения своего в отношении составленного протокола об административном правонарушении не высказала. Считает, что ношение маски в общественных местах носит рекомендательный характер.

В соответствии с пп. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Правительства Челябинской области от 3 апреля 2020 года №190-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146 – рп» в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 4 пункта 18 вышеуказанного распоряжения на территории Челябинской области граждане обязаны с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе и на всех объектах розничной торговли.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, установлен протоколом об административном правонарушении и фототаблицей к нему; рапортом и объяснениями полицейских и объяснениями самой ФИО1

Оснований для оговора ФИО1 полицейскими суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющей постоянное место жительства, её семейное положение. Обстоятельством, отягчающим её административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельств, смягчающих её ответственность, нет.

На основании изложенного, учитывая также имущественное положение ФИО1, судья находит необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для вынесения предупреждения.

Суд считает, что такое наказание соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; расчетный счет <***>, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601201010601140, БИК 017501500, номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 1888 00 7421001 004551 7.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья