Решение № 2-549/2019 2-549/2019~М-341/2019 М-341/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-549/2019

Дело № 2-549/2019

УИД 34RS0019-01-2019-000568-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

с участием истца ФИО6 и его представителя по доверенности ФИО7,

представителя ответчика ФИО11 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Сокоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства по закону, признании права собственности на жилое помещение.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, который также является отцом ответчиков - ФИО1.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически он вступил в наследство, а именно: установил новый дверной замок, сделал косметический ремонт, оплатил коммунальные платежи.

Установление факта принятия наследства ему необходимо для оформления права собственности на наследуемое имущество.

На основании вышеизложенного, с учетом изменения исковых требований, истец просит суд: установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый № .....

Включить в наследственную массу <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый № ...., оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый № .....

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании измененные заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснил, что заселил в данную квартиру родственника его сожительницы с июля <данные изъяты> года.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 58), а также вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковому заявлению не представил.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки, и не представившего доказательства уважительности этих причин.

Поскольку фактическое место жительства ответчика ФИО4 неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил его представителем адвоката ФИО5, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ФИО4 по данному исковому заявлению ей не известна.

Третье лицо нотариус ФИО10 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица, признав причину неявки, неуважительной.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетеля, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются переживший супруг, дети и родители умершего.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24)

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый № .....

Указанные <данные изъяты> доли квартиры принадлежат умершему ФИО1 в праве общей долевой собственности номер государственной регистрации № .... от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся <данные изъяты> доля квартиры принадлежит ответчику ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 8 – 9)

Умерший ФИО1 являлся отцом истца ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д. 11) и записями акта о рождении.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО10 и не отрицается сторонами. (л.д. 39)

Материалами дела подтверждается, что по спорному адресу кроме ФИО1 никто не был зарегистрирован. (л.д. 41)

Согласно доводам истца, ФИО2 фактически принял наследство, а именно: пользуется и распоряжается вещами умершего, делает ремонт в спорной квартире, менял сантехнику, трубы. Оплачивал коммунальные услуги за спорную квартиру, присутствовал на похоронах отца. После смерти, вселил родственника сожительницы.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями свидетеля ФИО8, который пояснил в судебном заседании, что он является племянником сожительницы истца, он проживает в квартире, расположенной по адресу: .... ...., с разрешения ФИО2 Истец оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт в данной квартире, меняет трубы, сантехнику. Делал ремонт в ванной, в туалете.

Суд доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований сторона истца представила суду квитанции и чеки об оплате коммунальных услуг, а также свидетеля, который подтвердил, что истец ФИО2 несет расходы по содержанию данного жилого помещения, обеспечивает его сохранность.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиками, что в течение шести месяцев после смерти отца ФИО2 фактически вступил во владении наследственным имуществом ФИО1, так как пользовался и распоряжался квартирой, вещами умершего, как своими собственными, поддерживал их в надлежащем состоянии.

Имеющимися в деле доказательствами, отвечающими требованиям закона об их относимости и допустимости, подтверждено, что ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО1 в установленный законом срок одним из предусмотренных законом способов, вступив во владение наследственным имуществом (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

Обращение к нотариусу за оформлением наследственных прав, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, ввиду чего, требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

По имеющимся в материалах дела сведениям, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1 вошли <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: .... кадастровый № .....

Данный факт подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а также не оспорен лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в наследственную массу, открывшуюся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый № .... и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: .... кадастровый № .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый № .....

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый № .....

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: .... кадастровый № .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.