Решение № 2-3882/2017 2-3882/2017~М-1351/2017 М-1351/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-3882/2017

Дело № 2-3882/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Ефименко К.В.,

при секретаре Рубанской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Солид Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключены индивидуальные условия кредитного договора №, согласно которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 38 % годовых до наступления сроков погашения кредита и 20 % годовых в случае ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита, неустойки (штрафа, пени). Погашение кредита должно производиться ежемесячно согласно п. 8 Кредитного договора и графика платежей. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств в сумме 200 000 руб. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет ежемесячные платежи в счет погашения основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 23 891 руб. 06 коп., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 18 083 руб. 50 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма текущих процентов – 640 руб. 11 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма просроченных процентов – 3 833 руб. 62 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность – 1 092 руб. 64 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма неустойки за просроченные проценты – 241 руб. 19 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного просило расторгнуть индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 891 руб. 06 коп., а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 6 916 руб. 73 коп.

Истец АО «Солид Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участие в судебном заседание не принимал, заявлений и ходатайств суду не представил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечения срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 были заключены индивидуальные условия кредитного договора №, согласно которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 38 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 7 486 руб. 57 коп.

Как следует из п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора ежемесячное погашение осуществляется внесением суммы, равной общей сумме платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом на счет.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

Как видно из материалов дела, свои обязательства по Индивидуальным условиям кредитного договора Банк выполнил и выдал ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 200 000 руб.

Доказательств того, что кредитный договор признан недействительным и утратил свою силу, суду не представлено и судом не установлено.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность по Индивидуальным условиям кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 23 891 руб. 06 коп., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 083 руб. 50 коп., сумма текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 руб. 11 коп., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 833 руб. 62 коп., сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 руб. 64 коп., сумма неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 руб. 19 коп.

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, что в свою очередь является существенным нарушением условий кредитного договора, предусмотренных п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности в размере 23 891 руб. 06 коп., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 083 руб. 50 коп., сумма текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 руб. 11 коп., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 833 руб. 62 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, исполнение обязательства по возврату суммы кредита ответчиком обеспечено перед истцом неустойкой за нарушение сроков возврата основного долга.

Как следует из материалов дела, ответчик перестал осуществлять выплаты по кредитному договору.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 руб. 64 коп., сумма неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 руб. 19 коп.

Поскольку несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств в ходе рассмотрения дела не установлена, суд считает возможным взыскать сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 руб. 64 коп., сумму неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 руб. 19 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 916 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «Солид Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 083 руб. 50 коп., сумму текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 руб. 11 коп., сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 833 руб. 62 коп., сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 руб. 64 коп., сумму неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 руб. 19 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 916 руб. 73 коп., а всего в размере 30 807 руб. 79 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья подпись К.В. Ефименко

Верно

Судья К.В. Ефименко