Постановление № 5-34/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-34/2020

Дело № 5-34/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2020 года г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Байкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

25 января 2020 года в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО4 оказал неповиновение командиру отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону прапорщику полиции ФИО5, не реагируя на требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, провоцировать драку, предъявить документы, удостоверяющие личность, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и объяснил, что во время ссоры сестра вызвала полицию. Когда полиция приехала, он отказался ехать в отделение полиции, кричал и размахивал руками на сестру, говорил, что никуда не поедет, потому что каждый раз из-за ссоры с сестрой в полицию доставляют его, а не сестру, хотя на этот раз она причинила ему телесные повреждения.

Совершение ФИО4 административного правонарушения подтверждается как его объяснениями, так и совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 27.01.2020, согласно которому 25 января 2020 года в 23 часа 40 минут по адресу: город <адрес>, ФИО4 оказал неповиновение командиру отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону прапорщику полиции ФИО5, не реагируя на требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, провоцировать драку, предъявить документы, удостоверяющие личность, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- сообщениями ФИО1 для проверки которых сотрудники полиции выехали на место происшествия в <адрес>

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО5 и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО6, согласно которым 25.01.2020 в 23.40 из ДЧ ОМВД России по г. Мегиону было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> неадекватный мужчина кидается в драку. Приехав по указанному адресу, они стали беседовать с ФИО2 и ФИО3 В ходе беседы ФИО4 выбежал со своей комнаты в агрессивном состоянии, стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, громко кричать, пытался ударить ФИО2 ФИО5 потребовал, чтобы он успокоился, перестал провоцировать драку и предъявил документы. ФИО4 категорически отказался в нецензурной форме, ФИО5 повторил свои требования, предупредил о применении физической силы, но ФИО4 продолжал громко кричать и провоцировать драку с ФИО2., после чего к нему была применена физическая сила, ФИО4 доставлен в отделение полиции

Оснований не доверять сотрудникам полиции у суда не имеется, так как изложенные в рапортах сведения подтверждаются объяснениями ФИО4, данными им в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО3., согласно которым прибывшие для разбирательства сотрудники полиции требовали от ФИО4 успокоиться, но ФИО4 продолжал вести себя вызывающе и агрессивно. Оснований для оговора ФИО4 сотрудниками полиции также не установлено. Законность требований сотрудников полиции подтверждается ведомостью расстановки нарядов, согласно которой сотрудники полиции, выясняя обстоятельства происшествия и требуя от ФИО4 предъявить документы, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения в протоколе описано правильно, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также период, в течение которого он был подвергнут административному задержанию, судья приходит к выводу о том, что административное наказание ФИО4 следует назначить в виде административного штрафа, соответствующего минимальному пределу санкции за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ИНН <***> КПП 860101001, р/с <***>, банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийска КБК 18811601191019000140 БИК 047162000 ОКТМО 71873000 УИН №

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина