Решение № 2-869/2021 2-869/2021~М-103/2021 М-103/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-869/2021

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Сенотрусовой Е.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда от ***, взыскании 71000 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору бытового подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 552,63 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2346,56 руб.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор бытового подряда от ***.В соответствии с условиями заключённого договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по утеплению и монтажу фасада площадью 107 кв.м. по адресу: ***.Работа осуществляется за счет средств и материалов заказчика (кирпич фасадный), который должен быть предоставлен в срок до ***.Цена договора составляет - 139100 руб. Заказчик условия оплаты по договору выполнил, произвел предоплату в размере 71 000 руб., данный факт подтверждается расписками. Сдача-приемка выполненных работ оформляется двусторонним актом сдачи-приемки работ после получения извещения заказчиком по телефону о завершении работ. Договор заключен сторонами на срок до ***.До настоящего времени работы по утеплению и монтажу фасада не выполнены в полном объеме, большая часть работ не произведена, произведенная работа осуществлена не качественно, не завершив предусмотренные договором подряда строительные работы ответчик покинул объект строительства. Пунктами 5.3., 5.4. Договора предусмотрен порядок разрешения споров, путем проведения переговоров, в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, стороны передают спор на рассмотрение суда общей юрисдикции по месту нахождения истца.Из представленной переписки в мессенджере ВатсАпп усматривается, что ответчик уклонялся от выполнения принятых на себя обязательств по договору ссылаясь на различного рода причины и жизненные обстоятельства. Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой незамедлительно проинформировать о ходе дальнейшего взаимодействия по выполнению соответствующих работ с указанием конкретных сроков исполнения обязательств и причин, по которым не исполняются обязательства по договору. До настоящего времени в добровольном порядке данные требования ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, пояснив суду, что до настоящего времени работы по утеплению фасада не выполнены.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статье 703 ГК ПФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что *** между ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор бытового подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по утеплению и монтажу фасада площадью 107 кв.м. по адресу: ***

По условиям п.п. 4.1, 4.2 договора работа осуществляется за счет средств и материалов заказчика (кирпич фасадный), который должен быть предоставлен в срок до ***.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора установлено, что цена договора составляет - 139100 руб. и подлежит оплате в следующем порядке: в момент заключения договора, заказчик осуществляет предоплату в размере 30% от общей стоимости работ, что составляет 41 730 руб., после выполнения подрядчиком 50% объема работ, заказчик осуществляет оплату 30% от общей стоимости работ, что составляет 41 730 руб., окончательный расчет производится заказчиком по факту выполнения всего объема работ, в день подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Оплата работ производится путем передачи заказчиком наличных денежных средств и составления подрядчиком расписки в их получении.

Заказчик условия оплаты по договору выполнил, произвел предоплату в размере 71000 руб., что подтверждается расписками от *** на сумму 41000 руб., от *** на сумму 30000 руб.

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что он вступает в законную силу с момента подписания, заключен на срок до ***, в случае, если подрядчик не сдаст заказчику выполненную работу в установленный срок, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Работа по договору осуществляется за счет средств и материалов заказчика, заказчик обязуется предоставить подрядчику кирпич фасадный для выполнения работ по утеплению и монтажу фасада, площадью 107 кв.м. (п. 4.1, 4.2).

Сдача-приемка выполненных работ оформляется двусторонним актом сдачи-приемки работ после получения извещения заказчиком по телефону о завершении работ (п.п. 6.1., 6.2., 6.3).

Как поясняет сторона истца, до настоящего времени работы по утеплению и монтажу фасада не выполнены.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об окончании работ, в дальнейшем о возврате денежных средств, что подтверждается перепиской в мессенджере ВатсАпп.

*** в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием о незамедлительном предоставлении информации о ходе дальнейшего взаимодействия по выполнению соответствующих работ с указанием конкретных сроков исполнения обязательств и причин, по которым не исполняются обязательства по договору.

В настоящее время требования претензии не исполнены.

Доказательств выполнения работ по спорному договору, возврате денежных средств ответчиком суду не представлено.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель П. показал суду, что знаком с ФИО2 около четырех лет, они проживают в одном СНТ. ФИО2 решил построить гараж-баню, заказал работы по фасаду, но работы так и не были сделаны. Истец нанял ответчика, чтобы он утеплил гараж-баню и произвел монтаж фасада. Ответчик частично утеплил объект, положил несколько рядов кирпичей и все, другие работы не производились. В настоящее время на объекте ничего не изменилось, все в том же состоянии, как ответчик прекратил работы.

Свидетель А.пояснил, что знаком с ФИО2, в прошлом году он позвонил и предложил выполнить некоторые работы на его участке. Свидетель выполнял работы на участке истца в ***, он делал перекрытие на крыше гаража-бани, то есть того объекта, который должен был утеплить ответчик и произвести монтаж фасада. Свидетель был на объекте около недели в октябре 2020, г. несколько раз видел ответчика, знает, что работы свои он не доделал, все бросил. Свидетель был на участке ФИО2, там ничего не изменилось, утеплен только частично фасад, больше никаких работ не выполнено.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, их показания согласуются между собой и пояснениями истца, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что обязательства по спорному договору ФИО3 не исполнены, доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчик в суд не представил, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора бытового подряда от ***, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 71000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, срок исполнения обязательств по договору установлен ***.

В установленный договором срок (***) обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.

Таким образом, период пользования чужими денежными средствами составляет с *** по ***.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 552,63 руб., проверен судом, произведен правильно и может быть положен в основу решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в процентов по ст. 395 ГПК РФ в размере 552,63 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., подтверждаются договором об оказании услуг по представлению интересов заказчика в суде *** от ***, распиской в получении денежных средств от ***.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает продолжительность рассмотрения гражданского дела, его сложность, принцип разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований, в связи с чем требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 20000 руб., во взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере надлежит отказать.

Учитывая удовлетворение исковых требований, требования ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2346,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор бытового подряда от ***, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору бытового подряда от *** в размере 71000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 552,63 руб.

Требования о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 2346,56 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Хрусталева

Мотивированное заочное решение составлено ***.