Приговор № 1-137/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-137/2024

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 10 июня 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Алтыншиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего мобильного телефона <данные изъяты> используя доступ в сеть «Интернет» через мессенджер <данные изъяты>, вступил в переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником <данные изъяты>, у которого заказал наркотическое средство, осуществив безналичный перевод неустановленному лицу, использующему в приложении «Телеграмм» ник «kingshop» денежные средства в сумме 2212 рублей на расчетный счет.

В этот же день ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, незаконно в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получив на свой мобильный телефон <данные изъяты> сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, под снегом возле столбика забрал из «тайника-закладки» полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,307 грамм, и стал незаконно хранить в заднем левом кармане джинсовых штанов, надетых на нем, до обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства при личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут по 21 час 02 минуты в 10 метрах от <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

В них ФИО1 показал, что является потребителем наркотических средств синтетического происхождения «скорость». ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и решил приобрести для себя наркотическое средство «скорость». Около 17 часов 00 минут того же дня он со своего мобильного телефона <данные изъяты> зашел в приложение <данные изъяты> написал боту по продаже наркотиков <данные изъяты> о том, что хочет приобрести наркотики для личного потребления без цели сбыта, после чего высветились варианты наркотических средств, он выбрал «скорость», на что бот выслал реквизиты банковской карты для оплаты за наркотическое средство. Далее он направился в офис <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> где через терминал оплаты положил на указанные ботом банковские реквизиты денежные средства в размере 2212 рублей. После чего в приложении <данные изъяты> бот <данные изъяты> выслал географические координаты и фотографию с местонахождением тайника-закладки с наркотическом средством «скорость». Он заказал такси и поехал в сторону <адрес><адрес>. Доехав до указанного места, он открыл карту на телефоне, ввел координаты, которые прислал ему бот, дошел до указанного места, где в нескольких метрах находился <адрес>, и начал искать «тайник-закладку». Он нашел данное место около столбика под снегом, где обнаружил черный изолированный сверток, в котором находилось наркотическое средство. Он поднял данный сверток, развернул его, внутри находился полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом, изоленту он сразу выбросил. Наркотическое вещество он положил в задний левый карман джинс, и направился в сторону дома. По пути следования к нему подошли неизвестные люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, затем пояснили, что на территории <адрес> проходит оперативно-профилактическое мероприятие <данные изъяты> и спросили у него о том, имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотик, который он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее один из сотрудников полиции пригласил двух понятых. Ему и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у него из заднего левого кармана джинс был изъят один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом, а из левого нагрудного кармана куртки – сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в бумажные пакеты с пояснительной надписью, где расписались он и понятые. После чего сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих его рук, с помощью ножниц произвел срез с заднего левого кармана джинс, упаковав в бумажные конверты с пояснительной надписью, где он и понятые расписались. По всему проделанному мероприятию были составлены соответствующие акты, где расписались он и участвующие лица. Далее он указал место, откуда поднял наркотическое средство (л.д.48-51, 55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактической операции <данные изъяты>, направленных на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совместно с сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 в 10 метрах от <адрес> около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен мужчина, который представился ФИО1 Они представились, предъявили служебное удостоверение и задали вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После чего ими были приглашены двое понятых мужского пола. В их присутствии проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят из заднего левого кармана его джинсовых штанов один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом внутри, а также сотовый телефон <данные изъяты> из левого нагрудного кармана куртки. Все проводимые действия зафиксированы в акте досмотра, где имеются подписи всех участвующих лиц. Изъятые вещественные доказательства упакованы соответствующим образом. На каждой упаковке были соответствующие пояснительные надписи, где расписались понятые и задержанный. Далее произведены смывы на стерильные ватные тампоны с ладони и пальцев обеих рук ФИО1, произведен срез с заднего левого кармана джинсов ФИО1, которые упакованы в пустые бумажные конверты и опечатаны, скреплены подписями понятых и ФИО1 Далее ФИО1 было предложено указать место, откуда он забрал наркотическое вещество, которое находилось при нем, на что ФИО1 указал место, расположенное на участке местности в <адрес>, где он забрал полимерный пакетик с наркотическим веществом (л.д.94-96).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, полицейские ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, в ходе дознания дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.97-99, 100-102).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе досмотра задержанного ФИО1, который пояснил, что при себе хранит один полимерный пакетик с наркотическим веществом. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам и начал личный досмотр задержанного. При досмотре ФИО1 сотрудник полиции изъял полимерный пакетик на клипсе с веществом из заднего левого кармана джинс, а из левого нагрудного кармана куртки – сотовый телефон «Redmi», а также осуществил смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 и произвел срез с заднего левого кармана джинс ФИО1, где он хранил пакетик с наркотическом веществом. Все было упаковано и опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Затем ФИО1 было предложено указать место, где он забрал наркотическое вещество, на что ФИО1 указал место, расположенное на участке местности в 5 метрах от <адрес>, откуда он забрал наркотическое вещество. Сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, где расписались участвующие лица. Все происходящее сотрудник полиции фотографировал на мобильный телефон (л.д.103-104).

Свидетель Свидетель №4, участвовавший в качестве понятого, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.105-106).

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются также протоколами проведенных процессуальных и следственных действий, заключениями экспертов.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> совместно с ГНК Отдела МВД России по <адрес> на участке местности в 10 метрах от <адрес> остановлен ФИО1 В ходе личного досмотра в заднем левом кармане джинсовых штанов ФИО1 изъят один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом внутри (л.д.5).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 10 метрах от <адрес> у ФИО1 в заднем левом кармане джинсовых штанов был обнаружен и изъят один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом, в левом нагрудном кармане куртки - мобильный телефон <данные изъяты> (л.д.6-11).

Изъятое наркотическое вещество, мобильный телефон «Redmi» осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.74-83).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в 5 метрах от <адрес> (л.д.21-26).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.35, 69-72).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания подсудимого и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются результатами проведенных следственных действий, изъятием у подсудимого кристаллообразного вещества в пакете, признанного в последующем заключением экспертизы наркотическим средством, а также другими материалами дела.

В судебном заседании не установлено наличие у кого-либо из перечисленных лиц причин для оговора подсудимого, позволяющих усомниться в правдивости их показаний.

В заключении экспертом подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, примененные методики. Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными, надлежаще оформлены. Они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Забрав из тайника-закладки, ФИО1 приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Владея и распоряжаясь им, поместив в задний левый карман джинсовых штанов, надетых на нем, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон запрещен к обороту постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе дознания, ни в судебном разбирательстве, не установлено. Исходя из приведенных показаний ФИО1, он приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Масса изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,307 грамм в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации относится к значительному размеру.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.87-89).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, наличие заболевания.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции, последующее признание подсудимым вины само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства, также не усматривается оснований для признания смягчающим обстоятельством – наличие малолетних детей, поскольку ФИО1 лишен родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Исходя из материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, мнение сторон, признанные вещественными доказательствами бумажные конверты, наркотическое средство, ватные тампоны, срез ткани подлежат уничтожению; в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Redmi», принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу определить следующую судьбу вещественных доказательств: бумажные конверты, наркотическое средство, ватные тампоны, срез ткани – уничтожить.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства признанный вещественным доказательством мобильный телефон «Redmi».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова