Решение № 2-222/2021 2-222/2021~М-140/2021 М-140/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-222/2021Погарский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № 2-222/2021 УИД: 32RS0022-01-2021-000399-23 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Погар 07 июня 2021 года Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанов Д.Е., при секретаре Рубис Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городищенской сельской администрации Погарского района Брянской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением Погарского района Брянской области на невостребованные земельные доли колхоза «им. Чапаева» Погарского района Брянской области и прекращении права долевой собственности, Представитель Городищенской сельской администрации Погарского района Брянской области ФИО14, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имели в собственности условные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения размером 2,52 га каждый в границах колхоза «им. Чапаева» <адрес>, в числе прочих лиц, наделенных паями колхоза «им. Чапаева» 42 человека. Земельный участок с местоположением <адрес>, колхоз «им. Чапаева», кадастровый № находится в границах Городищенского сельского поселения Погарского района Брянской области. Администрация Городищенского сельского поселения составила список невостребованных земельных долей, который был опубликован в установленном порядке. В данный список включены граждане, которые умерли и администрация не располагает сведениями о принятии наследства наследниками, а также граждане, сведений о месте жительства либо смерти которых в администрации не имеется. Граждане, в отношении которых были заявлены возражения, были исключены из списка собственников невостребованных долей. На дату проведения общего собрания участников долевой собственности общее число невостребованных земельных долей составило 42 доли. Так как общее собрание участников долевой собственности не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрация поселения утвердила список невостребованных земельных долей. Представитель истца с учетом уточненных исковых требований, просила суд прекратить право следующих дольщиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, на 10 условных земельных долей колхоза «им. Чапаева» <адрес>, кадастровый №, площадью 2,52 каждая га (1/448). Признать право муниципальной собственности Городищенского сельского поселения Погарского района Брянской области на 10 (10/448) условных земельных долей колхоза «им. Чапаева» <адрес>, кадастровый № общей площадью 2,52 га каждая. Представитель истца Городищенской сельской администрации Погарского района Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом уточненных исковых требований. Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представители третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Стародубский межрайонный отдел (г. Погар)) и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Брянской области, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В заявлении на имя суда представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области просил рассмотреть дело без участия представителя, полагая рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», администрацией <адрес> вынесено постановление № от 15.04.1994 года «О закреплении в собственность земельных паёв в колхозе им. Чапаева». Согласно данному постановлению было принято решение о закреплении в собственность земельных долей колхоза «им. Чапаева» за гражданами площадью 2,52 га сельскохозяйственных угодий, из них 1,96 га пашни, 0,43 пастбищ, 0,04 га садов, 0,09 га сенокосов персонально согласно прилагаемых списков, комитету по земельным ресурсам и землеустройству было указано на необходимость выдачи каждому члену колхоза им. Чапаева свидетельства на право собственности на землю без выдела их в натуре. Собственниками условных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения по колхозу «им. Чапаева» общей площадью 2,52 га каждая на праве общей долевой собственности числились, в том числе за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Всего перечисленные граждане имели право на 10 земельных долей. В соответствии с ч.1, ч. 2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержится в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Из материалов дела усматривается, что согласно актовым записям о смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 умерли. Из сообщений нотариусов Погарского нотариального округа Брянской области, следует, что наследственные дела после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не заводились, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.03.2021 года права на земельные доли, принадлежавшие указанным лицам, не зарегистрированы. На основании ч. 3, ч. 4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. В судебном заседании установлено, что земельный участок с местоположением Брянская область, Погарский район, колхоз «им. Чапаева», кадастровый № находится в границах Городищенского сельского поселения <адрес>. Из материалов дела следует, что Городищенская сельская администрация Погарского района Брянской области составила список собственников невостребованных земельных долей колхоза «им. Чапаева» <адрес>, в числе которых значатся земельные доли за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Указанный список был опубликован в «Земельной газете» № (476) от 31.07.2020 года, и размещен на информационных щитах Городищенского сельского поселения <адрес>. На основании ч. 5, ч. 7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 30.046.2021) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Из материалов дела следует, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях. Учитывая изложенное администрация Городищенского сельского поселения Погарского района Брянской области выступила с инициативой проведения собрания с повесткой дня: «1. об утверждении списка невостребованных земельных долей» Извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей опубликовано в «Земельной газете» № (482) от 06.10.2020 года. В указанное время собрание не состоялось из-за отсутствия кворума. Постановлением Городищенской сельской администрации Погарского района Брянской области от 17.12.2020 года № утвержден список собственников невостребованных земельных долей колхоза «им. Чапаева». В данном списке помимо прочих указаны и земельные доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Таким образом, судом установлено, что вышеуказанные собственники земельных долей право собственности на принадлежащую им земельную долю колхоза «им. Чапаева» Погарского района Брянской области надлежащим образом при жизни не оформили, никто не распорядился ею и после их смерти, а также никто своих прав на данное имущество в порядке наследования, в том числе и Российская Федерация в лице его территориального органа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях не заявил. Не были направлены указанным органом, и письменные возражения в адрес истца о включении земельных долей в список невостребованных. При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным, заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцом принадлежащие перечисленным гражданам земельные доли признаны обоснованно невостребованными с соблюдением положений вышеуказанного Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который предусматривает право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с такими требованиями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Городищенской сельской администрации Погарского района Брянской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением Погарского района Брянской области на невостребованные земельные доли колхоза «им. Чапаева» Погарского района Брянской области и прекращении права долевой собственности, - удовлетворить. Прекратить право собственности на 10 земельных долей площадью 2,52 каждая га (1/448) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «им. Чапаева»: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. Признать право муниципальной собственности Городищенского сельского поселения <адрес> на 10 (10/448) условных земельных долей общей площадью 2,52 каждая га, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «им. Чапаева», общей площадью 25,2 га. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Д.Е. Гузанов Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2021 года Суд:Погарский районный суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:Городищенская сельская администрация Погарского района Брянской области (подробнее)Ответчики:МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях (подробнее)Судьи дела:Гузанов Дмитрий Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июля 2021 г. по делу № 2-222/2021 Решение от 8 июня 2021 г. по делу № 2-222/2021 Решение от 8 июня 2021 г. по делу № 2-222/2021 Решение от 6 июня 2021 г. по делу № 2-222/2021 Решение от 18 марта 2021 г. по делу № 2-222/2021 Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-222/2021 Решение от 10 марта 2021 г. по делу № 2-222/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-222/2021 |