Решение № 2-113/2024 2-113/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-113/2024

Дело № 2-113/2024 УИД № 69RS0033-01-2024-000259-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 10 июня 2024 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Ю.,

при секретаре Гонтаревой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В., представившей ордер № 044765 от 5 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец ФИО1 мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 мая 1994 года.

24 февраля 2004 года она вышла замуж за ФИО2, 11 июня 2004 года она прописала его в своем доме. Ответчик ФИО2 вселен туда не был, он в доме никогда не проживал, свои вещи в доме не хранил, мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимал, не производил текущий ремонт дома, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, так как они совместно с мужем проживали в квартире, также принадлежащей истцу на праве собственности по адресу: <адрес>.

12 июня 2023 года муж ушел из семьи. Впоследствии ФИО2 поставил условия, чтобы истец подала на развод, а он добровольно снимется с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 13 января 2024 года. Однако до настоящего времени ФИО2 самостоятельно из дома не выписался, о его месте нахождения истцу не известно. Поскольку ответчик никогда не вселялся в дом, свои вещи туда не ввозил, то обстоятельств, дающих основания считать его приобретшим право пользование спорным жилым помещением, не имеется, ввиду чего ответчик является лицом, не приобретшим право пользование жилым помещением.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 27 апреля 2024 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что жилой дом принадлежит ей, т.к. она вступила в наследство после смерти своего отца в 1994 году, т.е. еще до брака. ФИО2 был зарегистрирован в жилом доме, поскольку они хотели брать ипотеку, по условиям которой супруги должны быть прописаны по одному адресу. Однако в указанном доме ФИО2 никогда не жил, поскольку они проживали в квартире на ул. Чапаева в г. Торопец, в доме после смерти отца осталась проживать её мать. ФИО2 год назад позвонил ей, сказал, что уходит из семьи, попросил собрать его вещи. Они договорились, что она подаст на развод, а он добровольно снимется с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого дома. В жилой дом ФИО2 никогда не вселялся, в доме не жил и не живет, вещей его в доме не имеется, все налоги и платежи оплачивала только она. Брак между ними расторгнут, однако до настоящего времени ФИО2 из дома не выписался. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места его регистрации, судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена в суд по истечению срока хранения, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по исковым требованиям не представил.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Родионова Г.В. в судебном заседании оставила решение по иску на усмотрение суда, поскольку ей неизвестна позиция её доверителя.

Представители третьих лиц - Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области и Миграционного пункта ОВМ МВД России «Западнодвинский» с местом дислокации в г. Торопец в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.ч.1,2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, в том числе предоставлять жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 11 мая 1994 года, выписками из ЕГРН от 8 августа 2023 года, от 18 августа 2023 года, от 7 мая 2024 года, от 8 мая 2024 года (л.д.13,15-18,19-22,26-28,46,47-54,55-66,69,70).

24 февраля 2004 года истец ФИО1 и ответчик ФИО2 зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <...> и копией записи акта о заключении брака № 14, выданных отделом ЗАГС администрации Торопецкого района Тверской области 24 февраля 2004 года (л.д.14,72).

Из копии домовой книги о прописке граждан по адресу: <адрес>, следует, что в данном доме с 11 июня 2004 года зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.24-25).

Согласно сведениям, представленным МП ОВМ МО МВД России «Западнодвинский» место дислокации гор. Торопец, от 7 мая 2024 года за исх. № 130/52/559, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 11 июня 2004 года по настоящее время (л.д.74).

13 января 2024 года брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 27 ноября 2023 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <...> и копией записи акта о расторжении брака № 130249690003800001005, выданными отделом ЗАГС администрации Торопецкого района Тверской области 19 января 2024 года (л.д.29,73).

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 7 мая 2024 года за № КУВИ-001/2024-126528948 и от 8 мая 2024 года за № КУВИ-001/2024-127565657, следует, что за ФИО2 на территории Российской Федерации, в том числе на территории Тверской области, объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д.67,68).

Судом установлено, что после заключения брака между ФИО1 и ФИО2 в 2004 году, ответчик был прописан в спорном жилом доме как член семьи истца ФИО1 Однако ответчик ФИО2 с момента регистрации в спорном жилом помещении с 11 июня 2004 года в него фактически не вселялся и до настоящего времени никогда в нем не проживал, личных вещей не хранил, оплату коммунальных платежей не осуществлял. В период брака истец и ответчик постоянно проживали в квартире по адресу: <адрес>, в спорном жилом помещении проживали родители истца, после смерти своего отца ФИО3 истец ФИО1 приняла наследство, в состав которого входил и спорный жилой дом, о чем ФИО1 11 мая 1994 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, спорный жилой дом является личным имуществом истца ФИО1

Брак между истцом и ответчиком прекращен 13 января 2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 27 ноября 2023 года, т.е. ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого дома – истца ФИО1

Регистрация ответчика в спорном жилом доме носит формальный характер.

Данный факт, кроме пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, также подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> данными ими в судебном заседании, согласно которым ответчик ФИО2 в спорном жилом доме не проживает и никогда не проживал, вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, в данном доме жили родители ФИО1, а ФИО1 и ФИО2 жили в квартире на ул. Чапаева в г. Торопец.

Не доверять указанным свидетелям у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны и согласуются с материалами дела, личной заинтересованности в исходе дела данные свидетели не имеют.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчика ФИО2 не представлено доказательств того, что его отсутствие в жилом доме носит временный, либо вынужденных характер. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер, поскольку из пояснений истца и свидетелей следует, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся, никогда в нем не проживал, его вещи в жилом доме отсутствуют.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о временном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении, и чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, а также учитывая требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не приобрел права пользования спорным жилым помещением и судом не установлено иных заслуживающих внимание обстоятельств, для сохранения за ним спорной жилой площади.

При этом, регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования (не жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>, который на праве собственности принадлежит истцу ФИО1, семейные отношения между сторонами прекращены, в спорном жилом доме ответчик никогда не проживал, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, в связи с чем, нарушено право истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают доводы истца в полном объёме и обосновывают исковые требования, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Иванова

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2024 года.