Решение № 2-297/2020 2-297/2020~М-282/2020 М-282/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-297/2020

Дело № 2-297/2020


Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Куединского нотариального округа о признании недействительным свидетельства о праве на наследство

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он и его супруга ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность жилой дом с надворными постройками на земельном участке по адресу: <адрес>. <ФИО>11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство. Нотариусом Куединского нотариального округа ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., где указан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 870 кв.м. Однако в подтверждение права собственности на землю истцом нотариусу было предоставлено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок площадью 1056 кв.м. Площадь земельного участка, указанная в свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует площади земельного участка, указанного в свидетельстве о праве на землю. Во внесудебном порядке <ФИО>5 не устраняет ошибку и не выдает свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1056 кв.м. Просил признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное наследнику <ФИО>2 в части доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 59:23:0481816:0009, а также свидетельство о праве на наследство по закону, выданное наследнику ФИО1 в части доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Признать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> входящей в наследственную массу имеет площадь 1056 кв.м. (л.д. 3-6).

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 обратились с заявлением о признании их третьими лицами с самостоятельными требованиями: просили признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное наследникам ФИО4, ФИО5 в части доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Признать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> входящей в наследственную массу имеет площадь 1056 кв.м. (л.д. 56). Протокольным определением суда от 15 октября 2020 г. в признании ФИО4 и ФИО5 третьими лицами с самостоятельными требованиями отказано, вместе с тем в связи с наличием процессуального соучастия в спорных правоотношениях, ФИО5 и ФИО4 признаны соистцами по делу. (л.д. 64).

В судебное заседание истец ФИО1 и соистцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, ФИО6 и ФИО5 извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивали.

Соистец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой Почты России «Истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение.

Ответчик Нотариус ФИО3 извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать, так как свидетельство о праве собственности пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО2 выданы на основании сведений, содержащихся в ЕГРН, исходя из которых площадь земельного участка указана 780 кв.м. Получив свидетельства, свои права истцы зарегистрировали в Росреестре на земельный участок площадью 780 кв..

Третье лицо Управление Росреестра в судебное заседание своего представителя не направили. Представили копии документов, имеющихся в регистрационном деле по спорному земельному участку.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, закон требует установления принадлежности наследодателю имущества на праве собственности или на ином вещном праве, что нотариусом устанавливается путем истребования соответствующих документов, оформленных в установленном законом порядке. При оформлении наследства на недвижимое имущество нотариус истребует документы, предоставляемые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <ФИО>5 Куединского нотариального округа ФИО3 за истцом ФИО1, как за пережившим супругом признана 1\2 доля земельного участка в <адрес> с кадастровым номером №, площадью 870 кв.м. а также на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом Куединского нотариального округа ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 - наследникам <ФИО>7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому принадлежит 1\2 вышеуказанного земельного участка, площадью 870 кв.м.

Согласно указанным свидетельствам о праве собственности и о праве на наследство по закону, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> у наследодателя <ФИО>7 возникло на основании Решения Куединского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №, Свидетельства на право собственности за землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Чернушинским БТИ Пермского края, Выписки из государственного земельного кадастра- кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Чернушинским территориальным отделом Управления Роснедвижимости по Пермскому краю. ( л.д.32, 33)

Истцом ФИО1 и соистцами ФИО5 и ФИО4 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Согласна Выписке из государственного земельного кадастра- кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Чернушинским территориальным отделом Управления Роснедвижимости по Пермскому краю площадь земельного участка составляет 870 кв.м. При этом указано, что площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. ( л.д. 28)

Площадь земельного участка в оспариваемых Свидетельстве о праве собственности и в свидетельствах о праве на наследство по закону площадь земельного участка указана 870 кв.м., именно данная площадь учтена в государственном кадастре недвижимости, в связи с чем основания для вывода о незаконности выданных нотариусом свидетельств о праве собственности и о праве на наследство по закону, не имеется.

Кроме того, следует отметить, что наследники зарегистрировали свои права на земельный участок площадью 870 кв.м., границы земельного участка не установлены, они не лишены права уточнить границы и площадь земельного участка в соответствие с действующим законодательством при проведении межевания земельного участка.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в удовлетворении исковых требований о признании недействительными выданных свидетельство о праве собственности, выданное наследнику ФИО1 № <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону, выданное наследникам ФИО1, ФИО4, ФИО5 в части доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также в признании, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> входящей в наследственную массу имеет площадь 1056 кв.м.,

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова