Постановление № 3/1-0131/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0131/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 25 апреля 2025 года

Судья Нагатинского районного суда адрес Пинина О.В., при секретаре Зубковой С.О., с участием старшего помощника Нагатиского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката фио, следователя фио,

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со слов официально трудоустроенного «Вкусно и точка» в должности ночного техника, со слов не судимого (судимости устанавливаются),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 апреля 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1

Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, наркозависимым гражданам, и последующее извлечение от указанной деятельности материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, в неустановленное точно время, в неустановленном точно месте, неустановленным способом незаконно приобрел 5 свертков, один из которых выполненный из полимерного материала (клейкая изолента) внутри которого находится магнит и двойной пакет из полимерного материала с застежками типа «салазки» (один в другом), в котором согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-2176 от 22.04.2025 года содержит вещество общей массой 0,89 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), который он хранил в правом наружном кармане спортивных штанов надетых на нем.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса 0,89 г наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) образует значительный размер.

После чего он (ФИО1), продолжал незаконно, хранить указанное наркотическое средство при себе в правом наружном кармане спортивных штанов надетых на нем (ФИО1), с целью незаконного сбыта, однако довести преступление до конца, и незаконно сбыть имеющийся у него вышеуказанный сверток с веществом, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОРППСП ОМВД России по адрес 22 апреля 2025 года в 15 часа 30 минут вблизи д. 16, корп. 2 по адрес адрес, а вышеуказанный сверток с веществом, был изъят из незаконного оборота в ходе его (ФИО1) проведенного личного досмотра в период времени с 16 часа 10 минут по 16 час 36 минут 22 апреля 2025 года по адресу: адрес, из правого наружного кармана спортивных штанов надетых на нем.

24 апреля 2025 года в 10 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, после чего он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, посягает на общественные отношения, нравственные и моральные нормы поведения. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый в судебном заседании возражала против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просил избать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Защитник так же возражал против избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый скрываться от органов следствия не намерен, просил отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, не усмотрела.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства об избрании ФИО1 меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ФИО1 произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд так же учитывает, что не представлено данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Судом также учитывается и то, что ФИО1 в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином РФ, не работает, таким образом у нее отсутствует официальный легальный источник дохода, имеет регистрации на адрес, и несмотря на то, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает на территории адрес, данное обстоятельство не является безусловным для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу, поскольку суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ФИО1, в том числе с учетом доводов обвиняемого и стороны защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрании обвиняемому меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста – отказать.

Избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 июня 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Пинина О.В.