Постановление № 4А-1058/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 4А-1058/2017

Дело № 4А-1058/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 14 сентября 2017 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

по жалобе защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района от 23 июня 2017г. и решение судьи Беловского городского суда от 27 июля 2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района от 23 июня 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Решением судьи Беловского городского суда от 27 июля 2017г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник ФИО2 просит постановление и решение отменить, прекратив производство по делу, мотивируя тем, что: экипаж ДПС незаконно находился по месту задержания автомобиля; порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен, поскольку сотрудником ДПС, проводившим освидетельствование, не проводилась процедура определения алкоголя в окружающей среде, в соответствии с п.2.3.8 Руководства по эксплуатации примененного прибора; достоверная информация о поверке прибора отсутствует.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что 14 апреля 2017г. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ГИБДД, с использованием технического средства Алкометр «Мета» АКПЭ-01М-01. Сведений, подтверждающих нарушение порядка применения данного технического средства, в том числе при обстоятельствах, предусматривающих применение процедуры определения алкоголя в окружающей среде, в соответствии с п.2.3.8 Руководства по эксплуатации примененного прибора, отсутствуют.

При проведении освидетельствования и составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 результаты освидетельствования не оспаривал, сослался на употребление спиртного накануне и управление транспортным средством.

Согласно Свидетельства(л.д.50) Алкометр «Мета» АКПЭ-01М-01прошел поверку и являлся пригодным для применения на момент выявления правонарушения. Отсутствие соответствующей отметки в паспорте прибора само по себе не свидетельствует об обратном.

Доводы жалобы в части незаконности действий сотрудника полиции были предметом рассмотрения мирового судьи и получили верную оценку.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района от 23 июня 2017г. и решение судьи Беловского городского суда от 27 июля 2017г. оставить без изменения, жалобу защитника Овсянникова П.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский