Решение № 2А-491/2024 2А-491/2024~М-438/2024 М-438/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2А-491/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 22 августа 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере № копеек,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере №

В исковом административном заявлении указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в УФНС России по КБР. В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ, обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога с ФИО1 к мировому судье Зольского судебного района.

Мировой судья Зольского судебного района своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ по делу № и разъяснил, что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц. транспортному налогу, земельному налогу в сумме №. Данная сумма задолженности образовалась в связи с не уплатой: налога на имущество физических лиц; транспортного налога с физических лиц; земельного налога с физических лиц.

Должнику согласно ст.52 НК РФ, ст.69 НК РФ, были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, направлены по ТКС (электронно).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Остаток не исполненной задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу физических лиц составил по налогу – № руб., по пене - №

Расчет земельного налога:

2016 год, Земельный участок на праве собственности: <данные изъяты>

Остаток не исполненной задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу физических лиц составил по налогу - №., по пене - №. Транспортный налог с физических лиц: налог в размере №., пеня в размере №. ДД.ММ.ГГГГ г; Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере №. за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №.

В нарушение п.2 ст.44 и п.1 ст.45 НК РФ, административный ответчик свои обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пени до сих пор не исполнил.

Исходя из складывающейся правоприменительной практики (Определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-7203/2020, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-2891/2021, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-7359/2020), складывается следующая позиция вышестоящих судов.

Вынесение судебного приказа мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (ст. 123.4 КАС РФ), свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, представитель административного истца просит: взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере №, пеня в размере № за ДД.ММ.ГГГГ г; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере № за ДД.ММ.ГГГГ г; на общую сумму №.

Извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрении настоящего дела, представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата.

В соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по КБР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР - мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ.

С иском административный истец обратился, согласно квитанции об отправке, ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах срока предъявления.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ч. 1 ст. 23 НК РФ, обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что должнику согласно ст.52 НК РФ, ст.69 НК РФ, были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, направлены по ТКС (электронно).

Как следует из материалов дела за ответчиком ФИО1 на день подачи административно искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за не исполнение обязанностей по уплате налога и пени в общем размере № копеек.

Размер заявленных требований подтверждается приложенными требованиями и расчетами пеней.

Исходя из изложенного, административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с законными и обоснованными требованиями о взыскании задолженности своевременно. Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно складывающейся правоприменительной практике (Определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-7203/2020, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-2891/2021, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-7359/2020), вынесение судебного приказа мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (ст. 123.4 КАС РФ), свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования налогового органа обоснованы, и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона.

Доказательств обратного, по делу не имеется, и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исковые требования удовлетворены, истец от уплаты госпошлины был освобожден, при установленных обстоятельствах суд находит необходимым госпошлину, согласно ст. 333.19 НК РФ в размере № взыскать в доход государства с административного ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 291-294 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере № в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере №, пеня в размере № за ДД.ММ.ГГГГ; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере № за ДД.ММ.ГГГГ; на общую сумму №

Взыскать с ФИО1 в доход местной администрации Зольского муниципального района КБР госпошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года

Председательствующий М.Г Абидов

Копия верна: М.Г Абидов