Решение № 2А-582/2017 2А-582/2017 ~ М-463/2012552/2017 М-463/2012552/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-582/2017

Д. №2а-582/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району ФИО1 к ФИО3 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Новоселицкому району ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО3 о продлении административного надзора на шесть месяцев с 08.02.2018 года по 08.08.2018 года.

В обоснование административных исковых требований указано:

ФИО3 07.08.2013 года был осужден мировым судьей судебного участка № 5 района Силино г.Москва по ч.2 ст.314 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ присоединен приговор Реутовского городского суда Московской области от 16.07.2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом постановления от 30.12.2011 года Серпуховского городского суда – 1 год 8 месяцев лишения свободы, к отбыванию 2 года 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

ФИО3 освобожден по сроку 31.12.2015 года.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 21.12.2015 года осужденному ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

08.02.2016 года ФИО3 был поставлен под административный надзор в отделе МВД России по Новоселицкому району.

В период нахождения под административным надзором гражданин ФИО3 привлекался к административной ответственности 11.08.2017 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, 27.10.2016 года он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей по ст.20.25 КоАП РФ, а также дважды привлекался к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ 26.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоселицкого района к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяц за каждое правонарушение.

Представитель административного истца представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ, административный ответчик ФИО3 не возражает против применения такого порядка рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, заключение помощника прокурора Новоселицкого района Ивановой Н.Н. о целесообразности продления административного надзора на шесть месяцев с 08.02.2018 года по 08.08.2018 года, суд считает административные исковые требования начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району ФИО4 к ФИО3 о продлении административного надзора на шесть месяцев с 08.02.2018 года по 08.08.2018 года подлежащими удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем:

ФИО3 07.08.2013 года был осужден мировым судьей судебного участка № 5 района Силино г.Москва по ч.2 ст.314 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ присоединен приговор Реутовского городского суда Московской области от 16.07.2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом постановления от 30.12.2011 года Серпуховского городского суда – 1 год 8 месяцев лишения свободы, к отбыванию 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Освобожден по сроку 31.12.2015 года.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 21.12.2015 года осужденному ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях;

- Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

08.02.2016 года ФИО3 был поставлен под административный надзор в отделе МВД России по Новоселицкому району.

В период нахождения под административным надзором гражданин ФИО3 привлекался к административной ответственности 11.08.2017 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, 27.10.2016 года он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей по ст.20.25 КоАП РФ, а также дважды привлекался к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ 26.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоселицкого района к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяц за каждое правонарушение.

Согласно рапорту - характеристике УУП отдела МВД России по Новоселицкому району ФИО2 ФИО3 характеризуется отрицательно.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64_ФЗ (в редакции от 28.05.2017 года № 102-ФЗ) ««ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 вышеуказанного федерального Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заключения прокурора следует вывод о необходимости удовлетворения заявления начальника ОМВД России по Новоселицкому району о продлении срока административного надзора ФИО3

Таким образом, административное исковое требование начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району обоснованно и соответствует требованиям закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком ФИО3 не представлено.

В соответствии со ст. ст. 291 - 294 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и составления протокола в письменной форме.

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком ФИО3 не принесено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ ««ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» ( в редакции ФЗ от 28.05.2017 года № 102-ФЗ), ст.ст. 150, 175-180, 272, 273,292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району ФИО1 к ФИО3 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить осужденному ФИО3 срок административного надзора на шесть месяцев с 08.02.2018 года по 08.08.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2017 года.

Судья Н.Н. Живницкая