Апелляционное определение № 33А-36206/2025 от 17 декабря 2025 г.

УИД: 23RS0031-01-2022-006174-19

Судья – Ситников В.Е. Дело № 33а-36206/25

(№2а-553/25)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей: Золотова Д.В., Булата А.В.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Эвик», общества с ограниченной ответственностью «СтройГранд» к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования Крыловский район Краснодарского края о признании недостоверными сведений ЕГРН о категории земельных участков, признании сведений достоверными,

апелляционной жалобе представителя ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Эвик», общества с ограниченной ответственностью «СтройГранд» по доверенности ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2025 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2, ООО «ЭВИК», ООО «СтройГранд» обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просили признать недостоверными сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о категории земельных участков с кадастровыми номерами 23:14:........ «земли сельскохозяйственного назначения» и виде разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования», признать достоверными (правильными) сведения о категории разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 23:14:0208000:848, 23:14:0208000:1227 - «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» и виде разрешенного использования «недропользование». Признать недостоверными сведения в ЕГРН о категории земельного участка с кадастровым номером 23:14:0208000:884 «земли сельскохозяйственного назначения» и виде разрешенного использования «для сельскохозяйственного назначения» с внесением в ЕГРН достоверных ведений о разрешенном использовании земельного участка «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» и виде разрешенного использования «недропользование».

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2025 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Эвик», общества с ограниченной ответственностью «СтройГранд» по доверенности ФИО3 просит решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2025 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истцов. В обосновании требований жалобы указано, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, и подлежит отмене.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от административных истцов ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Эвик», в лице Генерального директора ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СтройГранд», в лице Директора ФИО2, поступили ходатайства об отказе в административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, рассмотрев ходатайства административных истцов, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 3, 4 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 304 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" разъяснено, что порядок и последствия рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявления об отказе административного истца от административного иска об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ (часть 2 статьи 304 КАС РФ). Согласно части 5 статьи 46, части 10 статьи 213, пункту 2 части 2 статьи 214 КАС РФ суд апелляционной инстанции не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону, нарушает права других лиц или имеются публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа (например, в случае, когда в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от административного иска по делу, в котором принято решение, содержащее вывод о несоответствии применения оспоренного акта истолкованию данного акта, выявленному судом с учетом его места в системе нормативных правовых актов).

Учитывая изложенное, принимая отказ от административных исковых требований и прекращая производство по административному делу, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда исходит из того, что административные истцы отказались от административных исковых требований в установленной форме, отказ не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также в данном случае отсутствуют публичные интересы.

Согласно части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2025 года отменить.

Принять отказ административных истцов ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Эвик», в лице Генерального директора ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СтройГранд», в лице Директора ФИО2, от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Эвик», общества с ограниченной ответственностью «СтройГранд» к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования Крыловский район Краснодарского края о признании недостоверными сведений ЕГРН о категории земельных участков, признании сведений достоверными, прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: