Постановление № 5-97/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-97/2024

№ 5-97/2024

УИД 75GV0007-01-2024-000303-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2024 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Суриной А.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> ФИО2, родившегося <данные изъяты> в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Забайкальский <адрес>

установил:

ФИО2, при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния, 14 мая 2024 года около 19 часов 45 минут вблизи <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, осуществляя движение задним ходом, допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем «Ниссан Альмера», г.р.з. №. После этого, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся.

ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки для рассмотрения дела не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Из содержания телефонограмм № и №, составленных с ФИО2 18 и 26 июня 2024 года, видно, что вину в совершении указанного выше административного правонарушения он не признает.

Потерпевший Е в ходе рассмотрения дела пояснил, что около 19 часов 30 минут 14 мая 2024 г. он на автомобиле «Ниссан Алмера», г.р.з. №, прибыл в магазин «Наш дискаунтер», расположенный по адресу: <адрес>. Припарковав указанный автомобиль с противоположной стороны дороги от магазина, возле <адрес>, он пошел за покупками в указанный магазин. Примерно в 19 часов 45 минут он вышел из магазина и, подойдя к автомобилю, обнаружил повреждение (вмятину) на левой передней двери. При этом, находившиеся рядом очевидцы пояснили ему, что светлый автомобиль марки «Тойота Королла Аксио», г.р.з. №, при движении задним ходом допустил наезд на его припаркованный автомобиль, после чего автомобиль «Тойота Королла Аксио» скрылся с места ДТП. О случившемся было сообщено в полицию. После чего в магазине «Наш дискаунтер» он просмотрел видеозапись с камеры наружного наблюдения, где увидел, как автомобиль «Тойота Королла Аксио» светлого цвета, осуществляя движение задним ходом, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера», на котором он приехал в магазин. Также сотрудники магазина ему пояснили, что водителем указанного автомобиля «Тойота Королла Аксио» являлся ФИО2, который им был известен. В последующие дни ФИО2 вначале соглашался возместить ущерб, в связи с повреждением в результате ДТП автомобиля «Ниссан Альмера», однако в последующем отказался возмещать причиненный ущерб.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные в суд, судья приходит к следующему.

Так, согласно п. 1.2 Правил, ДТП является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к военнослужащим.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 14 мая 2024 года серии №, водитель ФИО2, при указанных выше времени и обстоятельствах, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Королла Аксио», г.р.з. №, после совершения ДТП, участником которого он являлся, оставил место ДТП. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствующих разделах указанного протокола имеются записи о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, отсутствии замечаний, получение копии протокола, удостоверенные подписью.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела Б, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД <данные изъяты>, показал, что 14 мая 2024 года примерно в 19 часов поступило сообщение о ДТП в районе магазина «Наш дискаунтер». Прибыв к указанному магазину, расположенному по адресу: <адрес>, они установили, что на стоянке магазина автомобиль «Тойота Королла Аксио», г.р.з. № осуществляя движение задним ходом, допустил наезд на автомобиль «Ниссан Альмера», г.р.з. №, припаркованный на противоположной от магазина стороне <адрес>. При этом водитель указанного автомобиля «Тойота Королла Аксио» оставил место ДТП и убыл в неизвестном направлении. В результате данного ДТП автомобиль «Ниссан Альмера» получил повреждение передней левой двери. Соответственно была составлена схема ДТП, опрошены очевидцы, взято письменное объяснение потерпевшего об обстоятельствах ДТП, а также осуществлен просмотр видеозаписи с камер наружного наблюдения магазина «Наш дискаунтер». В ходе осуществления розыска названного автомобиля и его водителя было установлено, что водителем, управлявшим 14 мая 2024 года названным автомобилем и совершившим ДТП, является – ФИО2, который после ДТП скрылся. Только 15 мая 2024 года, в ходе розыска, ФИО2 был обнаружен в с. Дульдурга по месту жительства. При этом ФИО2 им пояснил, что 14 мая 2024 года действительно управлял указанным автомобилем «Тойота Королла Аксио» и совершил ДТП, после чего уехал с места ДТП. В связи с чем в отношении ФИО2 был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ. В свою очередь ФИО2 свою причастность к ДТП, совершенному 14 мая 2024 года, не отрицал, каких-либо замечаний по протоколу и ходатайств не заявлял. В указанном протоколе ФИО2 лично поставил свои подписи, а также дал письменное объяснение о произошедшем ДТП. Кроме того, было установлено, что ФИО2 ранее был лишен права управления транспортными средствами.

Согласно копии схемы ДТП от 14 мая 2024 года, в районе <адрес>, транспортное средство – автомобиль марки «Ниссан Альмера», г.р.з. №, Е, в результате ДТП, получил повреждения (деформация) передней левой двери.

Из письменных объяснений ФИО2 от 15 мая 2024 года, данных последним сотруднику полиции, видно, что около 19 часов 14 мая 2024 года он, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Аксио», г.р.з. №, принадлежащим его матери, в <адрес>, выезжая с парковки магазина «Наш дискаунтер», при движении задним ходом не увидел сзади стоящий автомобиль «Ниссан Альмера» и допустил наезд на указанный автомобиль. После чего он уехал с места ДТП.

Как видно из письменных объяснений ФИО1 от 14 мая 2024 года, около 19 часов 30 минут указанных суток он на автомобиле «Ниссан Алмера», г.р.з. №, подъехал к магазину «Наш дискаунтер», расположенному по адресу: <адрес>. Припарковав указанный автомобиль он пошел в указанный магазин. Примерно в 19 часов 45 минут этих же суток, выйдя из магазина, он обнаружил повреждение (вмятину) на левой передней двери своего автомобиль. При этом прохожий сообщил ему, что при движении задним ходом автомобиль марки «Тойота Королла Аксио», г.р.з. №, допустил наезд на его припаркованный автомобиль. После чего автомобиль «Тойота Королла Аксио» скрылся с места ДТП, о произошедшем ДТП было сообщено в полицию.

Из исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи видно, что в светлое время суток, в стоявший на парковочном месте автомобиль светлого цвета марки «Тойота Королла Аксио», на водительском месте размещается подошедший мужчина. Затем указанный автомобиль, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на стоявший на противоположной стороне улицы автомобиль «Ниссан Альмера», после чего, через непродолжительное время, автомобиль «Тойота Королла Аксио» уехал.

При этом Б и Е, каждый в отдельности, пояснили в ходе рассмотрения дела, что на основании пояснений очевидцев и указанной видеозаписи с камер наружного наблюдения магазина «Наш дискаунтер», которая была просмотрена ими 14 мая 2024 года, удалось установить марку, собственника и г.р.з. автомобиля совершившего ДТП в названное выше время у данного магазина, а также сведения о водителе - ФИО2, который скрылся с места ДТП.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, ФИО2 имеет водительское удостоверение серия №, повторно выданное ДД.ММ.ГГГГ срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением начальника отделения полиции по <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> от 26 июня 2024 года №, справкой проверки в ОСК от 16 июня 2024 года №, копией постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 4 августа 2022 года и сведениями базы данных ФИС ГИБДД-М, ФИО2 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, вступившим в законную силу 31 августа 2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (штраф уплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вместе с тем во исполнение данного постановления судьи ФИО2 в органы ГИБДД водительское удостоверение не сдал, заявление о его утрате не подавал, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами прерван с 28 сентября 2022 года. В таком случае срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО2 в соответствии с указанным постановлением судьи, не истек, данное наказание последним не отбыто.

При этом судья учитывает, что в соответствии с п. 5 Особенностей разрешительных режимов в сфере транспорта (приложение № 14 к указанному ниже Постановлению), установленных согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 12 марта 2022 г. № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 9 апреля 2022 г., 23 декабря 2023 г.), установлено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г. В свою очередь продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

На основании изложенного судья считает, что действие указанного водительского удостоверения ФИО2, срок действия которого истекал 8 августа 2023 года, продлено на срок 3 года.

Как следует из справок врио командира войсковой части № от 17 июня 2024 года № и врио начальника штаба указанной воинской части от 17 июня 2024 года №, а также выписки из приказа командира войсковой части 00002 от 27 сентября 2022 года №, ФИО2, заключивший контракт о прохождении военной службы сроком на 6 месяцев, является военнослужащим данной воинской части, в которой проходит военную службу с 24 сентября 2022 года по настоящее время.

Таким образом, вопреки непризнанию ФИО2 вины в содеянном, судья полагает, что собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достаточными и относящимися к рассматриваемому делу, а также согласующимися между собой, взаимодополняющими и не противоречащими друг другу, подтверждается факт оставления 14 мая 2024 года водителем ФИО2 в нарушение Правил места ДТП, участником которого он являлся, при обстоятельствах, месте, времени, как об этом изложено в описательной части постановления, и кладет в основу настоящего постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, показания Е и Б, схему места ДТП и другие вышеуказанные доказательства.

При этом материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о непричастности ФИО2 к ДТП или исключающих его административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также предусмотренных законом оснований для его освобождения от административной ответственности за данное правонарушение из материалов дела не усматривается и при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного следует признать, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.

Доказательств обратного или каких-либо доводов ФИО2 в суд не представлено, не содержат доказательств об отсутствии его вины материалы дела, при этом не установлено таковых обстоятельств и при рассмотрении дела.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает личность виновного, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и срок, предусмотренный ст. 4.6 названного Кодекса не истёк, судья признаёт указанное обстоятельство, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

Кроме того, судья принимает во внимание, что ФИО2 является военнослужащим, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ему не может быть назначено административное наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, наличие уже ранее назначенного ФИО2 наказания в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами) не препятствует применению в отношении него административного наказания, связанного с лишением этого же специального права.

Согласно требованиям части 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В этой связи, несмотря на то, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, суд при назначение ему административного наказания руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, лишенным права управления транспортными средствами, при этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Намсараева Владимира Батомункуева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить ФИО2, что он, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение отдела ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кирсанов