Постановление № 5-366/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 5-366/2023

дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес><адрес>

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

с участием ФИО2 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,

установил:

ФИО2 являясь гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, у <адрес>, повторно, после привлечения его по постановлению Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет не встал. Срок пребывания на территории РФ закончился, однако по истечению срока не покинул территорию РФ, где находился до настоящего времени, без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснив, что не покинул РФ, так как на территории РФ имеет жену и ребенка, являющихся гражданами Российской федерации.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.18.8 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии с диспозицией ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, административно-противоправным и наказуемым признается повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом.

Из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного частью 5 данной статьи.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского; объяснениями ФИО2, распечаткой АС ЦБДУИГ, постановлением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и иными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 5 статьи 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 имеет жену, гражданку российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Вместе с тем, часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Принимая во внимание, что назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», существенным образом затронет права членов его семьи, в том числе жены и малолетнего ребенка, являющихся гражданами Российской Федерации, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, не применяет к ФИО2 названный дополнительный вид наказания, несмотря на то, что он предусмотрен санкцией ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве обязательного.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 18.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 ФИО8 паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа Управление Федерального казначейства по <адрес> №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Волкова Г.М.