Постановление № 5-17/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-17/2018

Дело № 5-17/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ул. Ленина, 84 А, с. Глядянское,

Притобольный район, Курганская область 8 июня 2018 г.

Судья Притобольного районного суда Курганской области Евсеева Светлана Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>» в <адрес>, <данные изъяты>, неоднократно подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 мая 2018 г. в 00:30 на 69км автодороги Курган-Звериноголовское на территории Притобольного района Курганской области, ФИО1, управляя автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак №, отказавшись выполнить законное требование сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Притобольный», располагавшего сведениями о его причастности к дорожно-транспортному происшествию, и передать для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис ОСАГО, попытался скрыться, чем воспрепятствовал деятельности сотрудника полиции, направленной на пресечение административного правонарушения и на осуществление производства по делу о нем в обеспечение охраны общественной безопасности и общественного порядка.

ФИО1 для рассмотрения дела, будучи надлежаще уведомленным о его дате, времени и месте, в суд не явился, ходатайств в адрес суда не направил.

Представитель МО МВД России «Притобольный» и должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» Поляков, в суд для рассмотрения дела не явились, будучи надлежаще извещенными о его дате, времени и месте, ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ввиду отсутствия причин считать их явку обязательной.

Виновность привлекаемого к административной ответственности лица, помимо его признательных показаний в письменном объяснении от 4 мая 2018г., подтверждается совокупностью согласующихся между собой представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от 1 мая 2018г., в котором изложено существо нарушения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» ФИО2, в соответствии с которыми ФИО2 в составе наряда ДПС ГИБДД в период службы согласно графику единой дислокации на автодороге Курган-Звериноголовское по получении сообщения о произошедшем на территории Притобольного района ДТП с участием в том числе автомобиля «Лексус» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, было остановлено данное транспортное средство на 69км данной трассы в 00:25 и предложено водителю передать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, однако ФИО1, заблокировал дверь и в 00:30 продолжил движение.

Оснований для исключения из числа доказательств каких-либо из исследованных ввиду их недопустимости нет, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона.

Оценив их, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доказательств, исключающих административную ответственность ФИО1, судье не представлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение им однородного административного правонарушения, в качестве смягчающего, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - признание вины.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, судья назначает наказание в виде административного штрафа в максимальном размере в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу, по следующим реквизитам: УФК по Курганской области /УМВД России по Курганской области/ ИНН №, ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, БИК №, номер счета получателя платежа: №, КБК №, ОКТМО №, КПП №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Притобольный районный суд Курганской области как документ в подтверждение исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Евсеева