Решение № 2-1213/2024 2-1213/2024(2-5558/2023;)~М-3899/2023 2-5558/2023 М-3899/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1213/2024

№ 2-1213/2024

УИД 24RS0032-01-2023-005240-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 А.В. ущерб в сумме 83 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 руб.

Требования мотивированы следующим. 26.11.2020 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Nissan X-Trail г/н №, под управлением ФИО2 А.В., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование» и Opel Astra г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Nissan X-Trail г/н № ФИО2 А.В., автомобилю Opel Astra г/н № были причинены технические повреждения.

Поскольку автомобиль Nissan X-Trail г/н № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование», потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения и ему было выплачено 83 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2020. Однако согласно официальным сведениям с сайта ФИО2 А.В. лишен права управления 12.10.2020 года и на момент ДТП управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, на основании ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, на основании п. «в» ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и месте ее проведения извещен надлежаще и своевременно, представитель ФИО9 (полномочия подтверждены) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, автомобилем управлял он, вину в дорожно-транспортном происшествии признал. 12.10.2020 постановлением мирового судьи <адрес> он был лишен права управления транспортными средствами, постановление не обжаловал. На момент ДТП права находились у него, поскольку сотрудники ГИБДД не приняли постановление из-за отсутствия на нем печати с отметкой о вступлении в законную силу. Размер ущерба в сумме 83 500 руб. не оспаривал, согласился с требованием о взыскании с него госпошлины в порядке возврата в пользу истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 45 Постановления Пленума от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.11.2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Nissan X-Trail г/н №, под управлением ФИО2 А.В., и Opel Astra г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещения о ДТП от 26.11.2020, водитель ФИО2 А.В., управлявший автомобилем Nissan X-Trail г/н № в нарушение Правил дорожного движения поворачивая направо не уступил дорогу автомобилю Opel Astra г/н № под управлением ФИО6, что привело к столкновению автомобилей (л.д.39 оборот)

В результате произошедшего ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, указанные в извещение о ДТП от 26.11.2020 (л.д.39, оборот).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan X-Trail г/н № ФИО2 А.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ 134127569 срок действия с 21.09.2020 по 20.09.2021)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel Astra г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ № срок действия с 05.10.2020 по 04.10.2021).

09.12.2020 ФИО7 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненного её автомобилю в ДТП, произошедшем 26.11.2029 года (л.д.38 оборот).

АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым, в соответствии с актом о страховом случае от 23.12.2020, соглашением о размере страховой выплаты 8792/133/039 от 22.12.2020, заключенным с ФИО7 (л.д.49, 49 обор.), произвело выплату ФИО5 (на основании заявления ФИО7) в размере 83 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2020 (л.д. 50).

Вместе с тем, 12.10.2020 ФИО2 А.В. был лишен права управления транспортными средствами и на момент ДТП 26.11.2020 управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, указанные обстоятельства подтверждаются сведениями с сайта Госавтоинспекции России от 03.07.2023 (л.д.50 оборот) и не оспаривалось самим ответчиком.

Судом установлено, что страховой случай наступил, когда лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, таким образом, у истца возникло право требовать взыскания с виновника ДТП – ФИО2 А.В. денежных средств в порядке регресса на основании п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик не имел права на управление транспортным средством Nissan X-Trail г/н №, при использовании которого ФИО2 А.В. был причинен вред автомобилю Opel Astra г/н №, его виновность в ДТП установлена и не оспаривается, страховое возмещение в размере 83 300 руб. перечислено истцом, сумма ущерба не оспорена, суд полагает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 83 500 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих необоснованность требований страховщика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО2 А.В. суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ФИО2 А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 705 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 26.10.2023 г. (л.д.29).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 83 500 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в размере 2 705 рублей, а всего 86 205 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Волгаева