Постановление № 1-444/2019 1-55/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-444/2019

№ 1-55/2020

27RS0006-01-2019-003699-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 февраля 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Морозовой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Пискун С.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Мериновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с 23 ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в <адрес> где на столе, расположенном в комнате указанной квартиры увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно вышеуказанного сотового телефона, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящийся в этой комнате, спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки со стола, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 руб., в котором находилась сим карта и флеш-карта, не представляющие материальной ценности для последнего. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что обвинение в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, и мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, в совершенном преступлении раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявленное следователем ходатайство поддержал, пояснив, что он работает неофициально, его заработная плата в месяц составляет <данные изъяты>, он обязуется оплатить штраф в установленном законом порядке, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, с защитником он проконсультировался, последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, причиненный вред загладил перед потерпевшим в полном объеме, принес ему извинения, он его простил, претензий потерпевший к нему не имеет. ФИО1 имеет доход и возможность оплатить штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил провести его в свое отсутствие, при этом согласно телефонограмме пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, однако не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно письменному ходатайству от потерпевшего на л.д.138, последний указал о том, что к ФИО1 претензий не имеет, материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения, он его простил.

Помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края полагала постановление следователя подлежащим удовлетворению, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным следователем основаниям, пояснив, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме, принес свои извинения, претензий потерпевший к ФИО1 не имеет.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений потерпевшему. ФИО1 пояснил, что работает неофициально, его заработная плата в месяц составляет <данные изъяты>, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив обвиняемого от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с его уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина