Решение № 2-1505/2019 2-1505/2019~М-1553/2019 М-1553/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1505/2019

дело № 2-1505/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 03.02.2017г. ответчик взял в долг денежные средства у истца в размере 767 000 на срок до 31.08.2017г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 03.02.2017 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

На момент подачи искового заявления полная сумма не возвращена, остаток задолженности составляет 500 000 рублей.

Просил суд взыскать с ФИО5 ФИО27 в пользу ФИО2 ФИО28 сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО15 расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО16 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО5 ФИО17 в пользу ФИО2 ФИО18 сумму задолженности по договору займа в размере 236 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО19 в пользу ФИО2 ФИО20 проценты за пользование денежными средствами в размере 40 934,67 рублей

Взыскать с ФИО5 ФИО22 в пользу ФИО2 ФИО21 расходы по оплате госпошлины в размере 5 969 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО23 в пользу ФИО2 ФИО24 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

ФИО1 возврат излишне уплаченной суммы госпошлины в размере 2 231 рубль.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Направил в суд своего представителя ФИО4

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований. Просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом достоверно установлено, что согласно расписке от 03 февраля 2019 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 767 000 рублей, обязался возвратить деньги до 31.08.2017 года. В указанный срок ответчик долг не вернул.

Остаток задолженности, который проверен судом и представителем ответчика составляет 236 000 рублей

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 236 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 934,67 руб. за период с 01.09.2017 года по 16.12.2019 года.

Суд проверил расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 40 934,67 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны уплаченную госпошлину. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5 969 руб.

Представителем ответчика заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя с учетом категории дела, принципа разумности и справедливости, с учетом частичного удовлетворения в размере 1 836 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО25 к ФИО5 ФИО26 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО29 в пользу ФИО2 ФИО35 сумму задолженности по договору займа в размере 236 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО30 в пользу ФИО2 ФИО34 проценты за пользование денежными средствами в размере 40 934,67 рублей

Взыскать с ФИО5 ФИО31 в пользу ФИО2 ФИО33 расходы по оплате госпошлины в размере 5 969 рублей.

Произвести ФИО2 ФИО32 возврат излишне уплаченной суммы госпошлины по квитанции № от 24.10.2019г. на сумму 7 700 рублей в размере 2 231 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ФИО36 к ФИО5 ФИО37 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО38 в пользу ФИО5 ФИО39 расходы на оплату юридических услуг в размере 1 836 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Яндубаева