Решение № 2-969/2017 2-969/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-969/2017

Дело № 2- 969/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 20 июня 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности за ним в порядке наследования на гаражный бокс № блок №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что вышеуказанный гараж был построен его отцом за счет собственных средств. Представлен договор на строительство гаража, с приложением квитанций подтверждающих оплату стоимости строительства. Отец при жизни завещание на наследственное имущество не составлял. Он не имеет возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права, так как наследодатель при жизни своих прав на спорный гараж надлежащим образом не оформил. После смерти родителей единственными наследниками являются они его брат (ответчик), который претензий в отношении наследственного имущества не имеет.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что после смерти отца ФИО5 и ответчика ФИО6 открылось наследство, наследство оформляла их мать ФИО1 на себя. При наследовании она не указала у нотариуса, что у её супруга ФИО2 имелся гаражный бокс. Наследственное имущество наследодателю принадлежало на основании Решения <данные изъяты> исполнительного комитета Ишимбайского городского Совета народных депутатов трудящихся БАССР от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе участков под строительство», договора (наряд-заказ) № б/н на строительство гаража СПТУ. По данному договору была произведена оплата по строительству, что подтверждается квитанциями об оплате. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла и при жизни не успела оформить свои права на гараж, после смерти отца и по настоящее время гараж находится в фактическом владении истца. После обращения к нотариусу по вопросу оформления права на наследство на гараж, был получен отказ. При этом нотариус разъяснила истцу, что для оформления наследства ему необходимо в судебном порядке включить гараж в состав наследственной массы оставшейся после смерти отца, а также его матери. Так как право собственности на гараж не оформлено в надлежащем законом порядке, кроме того истцом пропущен шестимесячный срок установленный законом для принятия наследства и подачи заявления об открытии наследства. Нотариусом было рекомендовано в судебном порядке, признать право собственности на гараж. После смерти родителей единственными претендентами на имущество принадлежавшее умершим являются истец и его брат – ответчик. Ответчик после смерти матери получил компенсацию за проведение похорон, а истец по договоренности с ним является единственным владельцем гаража. При жизни у матери истца и ответчика была зарегистрирована квартира, которую в последующем она в равных долях разделила между ними. В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении права собственности на гараж, но зарегистрировать на него право он не может ввиду указанных обстоятельств.

Истец ФИО5, ответчик ФИО6, третьи лица - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От ответчика и нотариуса ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

С учетом требования ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Умерший приходился при жизни отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Как следует из Архивной выписки из Решения № исполнительного комитета Ишимбайского городского Совета народных депутатов трудящихся БАССР от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе участков под строительство», Ишимбайской передвижной механизированной колонне № треста Башбытремстрой под строительство индивидуальных кооперативных гаражей отведен земельный участок.

Согласно договору (наряд-заказ) №б/н на строительство гаража СПТУ, по данному договору была произведена оплата по строительству гаража, что подтверждается квитанциями об оплате.

При разрешении спора суд руководствуется ст.218 ГК РФ, которая предусматривает основания приобретения права собственности.

В силу ч.2. п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того ответчиком было представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, и следует признать за истцом право собственности в порядке наследования на спорный гаражный бокс.

Право собственности на гараж за умершим ФИО2 при жизни в установленном порядке не было зарегистрировано, это явилось препятствием для оформления наследственных прав за умершей матерью истца ФИО1, что в последующем явилось препятствием для реализации истцом наследственных прав, которое должно быть устранено судом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Исходя из материалов дела, принимая во внимание также признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ФИО5 о признании за ним права собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 в порядке наследования право собственности на гаражный бокс № блок №, общей площадью: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Файзуллина Р.Р.