Решение № 2-2386/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 9-67/2019~М-178/2019

Дело № 2-2386/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

При секретаре – Власовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тектоника» о взыскании задолженности по договору, неустойки, убытков, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тектоника» о взыскании задолженности по договору, неустойки, убытков, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между ФИО1 (далее Истец) и ООО «Тектоника» (далее Ответчик) заключен договор подряда № от 20.08.2014г.Несмотря на то, что Акты выполненных работ, предусмотренные п. 2.1., 4.3., 4.4., 6.3. договоров на момент окончания их выполнения Сторонами подписаны не были, фактически работы выполнены, и Заказчик - ОАО «Сбербанк» принял результат работ у Ответчика.Акты выполненных работ по договору № от 20.08.2014г. на общую сумму 735 686,04 руб. направлен в адрес Ответчика для подписания сопроводительным письмом 15.09.2015г.Акт получен Ответчиком 25.09.2015г. В течение пятидневного срока, предусмотренного п. 6.3. Договора после получения Акта, т.е. до 30.09.2015г., в нарушение параграфа 4 Договора Ответчик не возвратил подписанный с его стороны Акт и не выразил мотивированного отказа в приемке выполненных работ. Поскольку претензий по качеству и объему работ от Ответчика не поступило, в соответствии со ст. 720 ГК РФ, работы считаются принятыми Ответчиком и должны быть оплачены.Акт выполненных работ в соответствии с п. 2.1. Договора являлся лишь основанием для определения их стоимости. Основанием для окончательного расчета с Истцом согласно п. 2.4. Договоров являлся факт приемки работ по формам КС-2, КС-3 у Ответчика его заказчиком. Подтверждением такой приемки работ Истец не располагает, но она состоялась, так как отремонтированное помещение функционирует после ремонта, а информацию о приемке возможно запросить у ОАО «Сбербанк».В то же время без Акта, определяющего объем и стоимость работ, произвести расчет Ответчик не мог, соответственно, обязательство по окончательному расчету не могло возникнуть для Ответчика раньше получения Акта и времени, предусмотренного Договором для выражения претензий.Поскольку Акт сдачи-приемки выполненных работ получен Ответчиком только 25.09.2015г., то оплата работ должна была быть произведена с учетом требований п.п. 2.4., 6.3. Договора не позднее 10.10.2015г., т.е. по истечении пяти дней на приемку работ и 10 дней на оплату.Общая стоимость работ, выполненных Истцом, составляет 735 686,04 руб. Авансирование работ не производилось, соответственно, на настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 735 686,04 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве основного долга. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 129 848,58 руб. Помимо прочего, в соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ с ответчика подлежат убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Для истца такие убытки выразились в расходах на отправление почтовой корреспонденции в размере 324,74 руб.15.09.2017г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об окончательном расчете. Т.е. выполнил требования об обязательном досудебном урегулировании споров, установленных п. 11.1 Договоров. Просит взыскать с ООО «Тектоника» в пользу истца задолженность по договору в размере 735 686,04 руб., неустойку в размере 126 783,23 руб., убытки в размере 324,74 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 828,00 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке надлежащим образом, согласно письменного заявления и телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, исходя из ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месту судебного заседания ответчик извещен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ) путем направления судебных извещений по месту нахождения данного юридического лица. Данные извещения ответчик не получил. Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дела, с учетом положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 54, 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело отсутствие его представителя в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Как определено ч. 2 ст. 3 ГК РФ Гражданское законодательство состоит из Гражданского Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ п. 1 ч.1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, вследствие причинения ущерба, неосновательного обогащения, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1, 2,3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО «Тектоника» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить на объекте: ВСП № по адресу: <адрес> отделочные работы, согласно утвержденным и согласованным обеими сторонами расценкам на производство работ по внутренней отделке, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, по актам выполненных работ, согласно утвержденным расценкам на производство работ. Материалы для выполнения работ предоставляются Заказчиком в полном объеме за счет собственных средств. Сроки выполнения работ: начало: в течение 3-х дней с момента подписания договора (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договора).

Стоимость выполненных работ определяется стоимостью фактически выполненных работ, определенной согласно Акта выполненных работ. В сумму настоящего договора входят: работа специалистов Подрядчика, использование механизмов и инструментов Подрядчика. Оплата выполненных работ производится Заказчиком в рублях наличным путем, в соответствии с расценками, предусмотренными Приложением № к договору. Расчет по договору производится после подписания форм КС-2, КС-3 между (ОАО «Сбербанк») и заказчиком, в течение 10 банковских дней. Работы Подрядчика на объекте, не оговоренные в Приложениях к настоящему Договору, оплачиваются заказчиком отдельно, на основании дополнительной сметы, акта дополнительных работ (утвержденных расценок на производство работ) (п.п. 2.1-2.5 договора подряда).

Сдача работы Подрядчиком и приемка ее Заказчиком оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, который подписывается обеими сторонами. В случае мотивированного отказа одной из сторон от подписания Акта сдачи-приемки выполненныхработ, в нем делается отметка об отказе подписания с указанием причин и сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем разногласий, необходимых доработок и сроков их выполнения (п.п. 4.3., 4.4. договора подряда).

В соответствии с п. 6.3. Договора подряда заказчик обязан принять по акту выполненных работ законченные работы в течение 5 (пяти) банковских дней с момента уведомления подрядчика.

Акт выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб. направлен в адрес ответчика для подписания сопроводительным письмом 15.09.2015г. Акт получен ответчиком 25.09.2015г.

Однако, в установленный пятидневного срок, предусмотренный п. 6.3. договора подряда после получения Акта, ответчик не возвратил подписанный с его стороны Акт и не выразил мотивированного отказа в приемке выполненных работ.

Акт выполненных работ в соответствии с п. 2.1. Договора является основанием для определения их стоимости.

Поскольку претензий по качеству и объему работ от ответчика не поступило, в соответствии со ст. 720 ГК РФ, работы считаются принятыми ответчиком и должны быть оплачены.

Поскольку Акт сдачи-приемки выполненных работ получен Ответчиком только 25.09.2015г., то оплата работ должна была быть произведена с учетом требований п.п. 2.4., 6.3. Договора не позднее 10.10.2015г., т.е. по истечении пяти дней на приемку работ и 10 дней на оплату.

15.09.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об окончательном расчете в сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что требования истца ответчиком удовлетворены добровольно представителем ответчика суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств того, что истцу оплачена задолженность по договору в размере <данные изъяты> рубля, на момент разрешения спора сторонами не предоставлено.

Оценив представленные истцом вышеназванные доказательства, в совокупности с иными письменными доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит их соответствующими требованиям ст. 55 ГПК РФ, допустимыми, поскольку согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не установлено.

Доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства по делу и доказательства истца, ООО «Тектоника» суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей правомерны и обоснованы, в связи с чем суд приходит к выводу удовлетворить требования истца в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 05.05.2014г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, представленного истцом, следует, что период, за который истец просит взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определен стороной истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть исходя из 752 календарных дней, просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Ставка рефинансирования Банка России с 2012 года была равна 8.25% в год.

Изучив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, суд признает его достоверным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно ч.1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено выше, истец направлял в адрес ответчика акт на выполнение работ и досудебную претензию, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, признав почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей необходимыми для обращения в суд, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу взыскать эти расходы с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> копеек, удовлетворяя требования истца в указанной части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тектоника» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты> копейки, убытки в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 828 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 23 августа 2019 года.