Решение № 12-234/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-234/2020

Дело № 12-234/2020

Поступило 16 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

30 сентября 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием защитника Барышникова В.В., инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Б.

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26 июня 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Барышников В.В. в судебном заседании доводы жалобы ФИО1 поддержал в полном объёме, пояснив, что основания для направления на медицинское освидетельствование отсутствовали, протокол об административном правонарушении имеет исправления, которые вносились без участия ФИО1, не проверена заинтересованность понятых, приборы не проверены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения 16 апреля 2020 года - управление транспортным средством в состоянии опьянения – подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от 16 апреля 2020 года, протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, протоколом №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,140 мг/л и 1,190 мг/л, рапортом инспектора ДПС, а также другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы суд не усматривает в действиях инспектора ДПС, составившего процессуальные документы нарушений требований КоАП РФ, а также других обстоятельств, влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми.

Из представленных материалов, а также пояснений инспектора ДПС Б. следует, что были предприняты исчерпывающим меры для обеспечения участия ФИО1 при внесении изменения в протокол об административном правонарушении.

Мировым судьёй дело рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Версия ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, была предметом тщательной проверки мировым судьёй и была справедливо отвергнута, чему в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьёй действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья