Постановление № 5-708/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-708/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005759-80

производство № 5-708/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 23 июня 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >

у с т а н о в и л:

22.06.2025 в 03 час. 20 мин. по адресу: <адрес> было выявлено, что 21.06.2025 в 06 час. 01 мин. ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес> совершил бездействие, не выполнил законное требование инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» Й. от 10.06.2025 об удалении со стекол транспортного средства «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей. Светопропускание лобового стекла составляет 3,2%, передних боковых стекол 15,3%. Ранее постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.06.2025 инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» привлекался к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом согласился, судье пояснил, что ранее привлекался за аналогичные нарушения, в настоящее время нарушение не устранено.

Факт правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 22.06.2025 №, в котором указано существо нарушения, совершенного ФИО1;

- рапортом сотрудника ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД «Череповец» Ц. от 22.06.2025 о том, что было остановлено транспортное средство «Опель Астра», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, светопропускание переднего лобового и боковых стекол не соответствовало требованиям технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств» (переднее лобовое 3,2%, передние боковые 15,3%), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные нарушения, выдавались требования;

- копией постановления об административном правонарушении № от 10.06.2025 инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования от 10.06.2025 инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» об удалении со стекол транспортного средства «Опель Астра», государственный регистрационный знак № пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», сроком исполнения до 06 час. 01 мин. 21.06.2025;

- списком нарушений ФИО1 Правил дорожного движения РФ за 2024-2025 годы.

Согласно п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортного средства светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов. В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий M1 M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) имеется светозащитная полоса, выполненная в массе стекла, шириной более 140 миллиметров (при установлении изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации ширины светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, - не соответствующая этой ширине), либо прозрачная цветная пленка шириной более 140 миллиметров, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, превышающей минимальное расстояние между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Указанная неисправность выявляется с использованием средств технического диагностирования.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

ФИО1 совершил бездействие - в установленный срок не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по использованию транспортного средства, участие которого в дорожном движении запрещено п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ (90 календарных дней), не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья полагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не трудоустроен, не работает и не учится, < > ранее неоднократно в течение года (10 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в том числе по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ - 5 раз в течение года, должных выводов о необходимости соблюдения Правил дорожного движения РФ после назначения административных штрафов не сделал, продолжает подвергать опасности свою жизнь и здоровье и жизнь и здоровье других участников дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Судья полагает неэффективным назначение наказания в виде административного штрафа, так как ФИО1, оплачивая штрафы за нарушение Правил дорожного движения РФ, выводов о необходимости их соблюдения не сделал, продолжает стойкое противоправное поведение. На дату рассмотрения дела нарушение не устранено.

С учетом данных о личности, отсутствия противопоказаний для отбывания административного ареста, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, отношения к содеянному, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. Данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с 03 часов 30 минут 22 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья < > Малышева