Апелляционное определение № 33-2458/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья Беспалова Е.А. УИД 38RS0001-01-2025-004140-12

Судья-докладчик Рябченко Е.А. № 33-2458/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Красновой Н.С.,

судей Гурулёвой О.С., Рябченко Е.А.,

при секретаре Николушенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску СНТ «Сосновый Бор» к ФИО1, ФИО2 о признании мирового соглашения недействительным, применении последствий недействительности

по апелляционной жалобе СНТ «Сосновый бор»

на решение Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что между СНТ «Сосновый Бор» в лице председателя ФИО1 и ФИО2 заключено внесудебное мировое соглашение от Дата изъята , из которого следует, что председатель ФИО1 считает обоснованными заявленные исковые требования ФИО2 в уточнённом исковом заявлении от Дата изъята и обязуется их полностью по договору о возмездном оказании услуг от Дата изъята исполнить путём взаимозачёта членских и целевых взносов за 2024 и 2025 годы. Также председатель ФИО1 гарантирует, что все судебные расходы, связанные с данным делом, СНТ «Сосновый Бор» возлагает на себя, так как они произведены не по вине ФИО2 Истец полагает, что внесудебное мировое соглашение от Дата изъята составлено с нарушением действующего законодательства и подлежит отмене, поскольку досудебное урегулирование спора обязательно, если прописано в договоре и когда требует закон. Заключенное соглашение нарушает права садоводов, так как приводит к ущербу садоводства, поскольку в настоящее время мировым судьёй судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> рассматривается иск СНТ «Сосновый Бор» о взыскании судебных издержек с ФИО2 в сумме 45 000 руб., но при наличии такого соглашения, не представляется возможным взыскать хотя бы часть судебных издержек. Также во внесудебном мировом соглашении СНТ «Сосновый Бор» гарантирует выплату за счёт средств садоводства по договору возмездного оказания услуг от Дата изъята в размере 33 480 руб. Однако решением Усольского городского суда <адрес изъят> по делу Номер изъят исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, в её пользу взыскано 21 080 руб. Кроме того, Дата изъята ФИО1 внесла изменения в учредительные документы садоводства, основываясь на решение Усольского городского суда <адрес изъят>, согласно которому оспаривалось решение общего собрания членов товарищества от Дата изъята , где она была избрана председателем. При этом ФИО1 знала, что после её выборов председателем садоводства, Дата изъята прошли новые выборы и председателем был избран ФИО11, данное решение общего собрания ФИО1 по состоянию на Дата изъята оспаривала в Усольском городском суде.

На основании изложенного с учетом уточнения просила суд признать внесудебное мировое соглашение от Дата изъята , заключенное между СНТ «Сосновый Бор» в лице ФИО1 и ФИО2 о выплате денежных средств по договору возмездного оказания услуг от Дата изъята в размере 33 480 руб. и возложении всех судебных расходов, связанных с данной выплатой на СНТ «Сосновый Бор», недействительным в силу ничтожности; применить последствия недействительности: внесудебное мировое соглашение от Дата изъята , заключенное между СНТ «Сосновый Бор» и ФИО2, отменить с даты подписания сторонами, то есть со Дата изъята .

Решением Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований СНТ «Сосновый бор» к ФИО1, ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе СНТ «Сосновый бор» просит решение отменить, принять по делу новое решение. При этом указывает, что суд не удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду занятости представителя истца ФИО12, полагает, что в случае удовлетворении ходатайства об отложении суд принял иное решение. Судом установлено, что внесудебное мировое соглашение было утверждено на собрании Дата изъята , выводы суда не соответствуют действительности, поскольку в повестке собрания от Дата изъята нет вопроса об утверждении внесудебного мирового соглашения. Представленный в суд протокол правления Номер изъят от Дата изъята не дает право правлению СНТ «Сосновый бор» решать вопросы заключения мирового соглашения по прощению ущерба, причиненного СНТ «Сосновый бор». Кроме того, решением Усольского городского суда <адрес изъят> на момент вынесения решения от Дата изъята ФИО2 уже взыскана с СНТ «Сосновый бор» денежная сумма в размере 32 230,16 руб., что было ею скрыто от суда. Ответчики ФИО2, ФИО1 знали о всех обстоятельствах дела, но намерено ввели суд в заблуждение.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики ФИО1, ФИО2 просят оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, решение суда - без изменения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда ФИО10, выслушав объяснения представителей СНТ «Сосновый бор» ФИО11, ФИО12, поддержавших апелляционную жалобу, объяснения ответчиков ФИО1, ФИО2, возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, гражданского дела Номер изъят, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделка (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> мировым судьёй судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> Номер изъят от Дата изъята с СНТ «Сосновый бор» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате по договору от Дата изъята в размере 33 480 руб. (л.д. 135).

Определением мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> от Дата изъята , с учётом определения судьи от Дата изъята об исправлении описки, указанный судебный приказ отменён на основании поступивших от представителя должника СНТ «Сосновый Бор» ФИО11 возражений (л.д. 137-138).

Определением от Дата изъята по заявлению представителя должника СНТ «Сосновый Бор» ФИО11 по гражданскому делу Номер изъят произведён поворот исполнения судебного приказа (л.д. 139-141).

Апелляционным определением Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята вышеуказанное определение мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 142-145).

Определением мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> от Дата изъята , вступившим в законную силу Дата изъята , в удовлетворении ходатайства взыскателя ФИО2 о приостановлении исполнения решения суда по гражданскому делу Номер изъят отказано (л.д. 146).

Дата изъята в правление СНТ «Сосновый Бор» поступило заявление от ФИО2 с просьбой произвести взаимозачёт образовавшейся задолженности членских и целевых взносов за 2024-2025 годы за счёт оплаты по договору об оказании возмездных услуг от Дата изъята , также предлагалось заключить внесудебное мировое соглашение с целью прекращения в дальнейшем судебных разбирательств и предъявления претензий разного характера (л.д. 191).

Из копии протокола заседания правления СНТ «Сосновый Бор» Номер изъят от Дата изъята следует, что заседание правления состоялось, с целью остановки судебных тяжб было заключено внесудебное мировое соглашение путём взаимозачёта членских и целевых взносов за 2024 и 2025 годы (л.д. 192-193).

Дата изъята между СНТ «Сосновый Бор», в лице председателя ФИО1, и ФИО2 подписано внесудебное мировое соглашение, в котором стороны договорились о выплате денежных средств по договору о возмездном оказании услуг от Дата изъята в размере 33 480 руб.; председатель ФИО1 считает обоснованными заявленные исковые требования ФИО2 в уточнённом исковом заявлении от Дата изъята и обязуется полностью их исполнить путём взаимозачёта членских и целевых взносов за 2024 и 2025 годы; председатель ФИО1 гарантирует, что все судебные расходы, связанные с данным делом, СНТ «Сосновый Бор» возлагает на себя, так как они произведены не по вине ФИО2; ФИО2 с мнением ФИО1 полностью согласна и в свою очередь гарантирует дальнейшее выполнение проверки финансово-хозяйственной деятельности в СНТ «Сосновый Бор» до конца периода своей деятельности в качестве председателя ревизионной комиссии; обе стороны гарантируют более не прибегать к судебным разбирательствам по данному делу (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> от Дата изъята заявление представителя должника СНТ «Сосновый Бор» ФИО11 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу Номер изъят оставлено без рассмотрения (л.д. 147).

Вступившим в законную силу Дата изъята решением Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , с учётом исправления описки определением судьи от Дата изъята , по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Сосновый бор» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов исковые требования удовлетворены частично: с СНТ «Сосновый бор» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору оказания услуг от Дата изъята в размере 21 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 934,16 руб., судебные расходы в размере 6 216 руб.; в удовлетворении исковых требований в большем размере, взыскании компенсации морального вреда отказано (л.д. 83-84, 129-132).

Определением Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , вступившим в законную силу Дата изъята , по гражданскому делу Номер изъят с ФИО2 в пользу СНТ «Сосновый Бор» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 3 780 руб. (л.д. 190).

ФИО1 Дата изъята утверждена на должность председателя садоводства, что подтверждается копией протокола Номер изъят общего собрания членов СНТ «Сосновый Бор» (л.д. 70-71).

Вступившим в законную силу Дата изъята решением Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , с учётом исправления описок определениями судьи от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , по гражданскому делу Номер изъят отказано в удовлетворении исковых требований председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый Бор» ФИО11 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными действий по организации и проведению общих собраний членов садового некоммерческого товарищества, о признании недействительными протоколов и решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества решений правления, в том числе решений общего собрания членов СНТ «Сосновый бор», проведенного в очно-заочной форме Дата изъята , оформленного протоколом Номер изъят от Дата изъята (л.д. 86-94, 156-159, л.д. 95-98).

Согласно копии протокола общего внеочередного собрания СНТ «Сосновый Бор» Номер изъят от Дата изъята , проводимого в очно-заочной форме в период с Дата изъята по Дата изъята , ФИО11 по личному заявлению прекратил досрочно полномочия председателя СНТ «Сосновый бор», ФИО11 вновь избран председателем садоводства (л.д. 72-73).

Вступившим в законную силу Дата изъята решением Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Сосновый бор» о признании решения общего собрания членов СНТ «Сосновый бор», проведенного в очно-заочной форме Дата изъята , ничтожным отказано (л.д. 79-81).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от Дата изъята председателем СНТ «Сосновый Бор» с Дата изъята являлась ФИО1

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании внесудебного мирового соглашения от Дата изъята недействительным, суд первой инстанции исходил недоказанности того, что оспариваемое внесудебное мировое соглашение повлекло или может повлечь за собой причинение убытков СНТ «Сосновый Бор» или иным собственникам земельных участков, расположенных на территории СНТ, либо нарушает их права и законные интересы, поскольку решением Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору оказания услуг от Дата изъята в размере 21 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 934,16 руб., судебные расходы в размере 6 216 руб., ответчик претензий к садоводству по внесудебному мировому соглашению не имеет, предъявлять исполнительные документы на исполнение не намерена, внесудебное мировое соглашение было утверждено Дата изъята на собрании действующих на тот момент членов правления, которое в соответствии с Уставом СНТ «Сосновый Бор» имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от Дата изъята № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям правления товарищества помимо прочего относятся: руководство текущей деятельностью товарищества; контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке.

Согласно Уставу СНТ «Сосновый бор» в товариществе имеется постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган – правление Товарищества (п. 3 раздел 3). К полномочиям Правления Товарищества помимо прочего относятся принятие решений, необходимых для достижения целей деятельности Товарищества (п. 8 раздела 5).

Таким образом Правление Товарищества имело право на согласование заключения мирового соглашения путем зачета требований сторон с возложением на СНТ «Сосновый бор» судебных расходов.

Решение правления СНТ «Сосновый Бор» о заключении внесудебного мирового соглашения путём взаимозачёта членских и целевых взносов за 2024 и 2025 годы, оформленное протоколом заседания Номер изъят от Дата изъята , в установленном порядке не оспорено.

Кроме того, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Таким образом основанием для выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения является мировое соглашение, утвержденное судом. Оспариваемое мировое соглашение судом не утверждено, что исключает возможность его принудительного исполнения.

Одна из сторон соглашения ФИО2, не получив добровольного исполнения внесудебного соглашения со стороны СНТ «Сосновый бор», получила судебную защиту своего права. Вступившим в законную силу Дата изъята решением Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , с учётом исправления описки определением судьи от Дата изъята , по гражданскому делу Номер изъят с СНТ «Сосновый бор» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору оказания услуг от Дата изъята в размере 21 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 934,16 руб., судебные расходы в размере 6 216 руб.; в удовлетворении исковых требований в большем размере, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Право на судебную защиту гарантировано ст. 46 Конституции Российской Федерации. Злоупотребления правом со стороны ФИО2, обратившейся в суд с указанным иском при наличии внесудебного соглашения сторон и не получившей добровольного исполнения по нему со стороны СНТ «Сосновый бор», не установлено.

Суду первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции ФИО2 указала на разрешение своих притязаний к СНТ «Сосновый бор», отсутствии необходимости во внесудебном мировом соглашении от Дата изъята , готовности его расторгнуть. При рассмотрении дела стороны к соглашению о расторжении внесудебного мирового соглашения не пришли.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взаимозачёта членских и целевых взносов за 2024 и 2025 г.г. между СНТ «Сосновый бор» и ФИО2 не производилось, у ФИО2 имеется задолженность по оплате членских взносов в СНТ «Сосновый бор», что подтверждается справкой, на законность и обоснованность решения суда не влияют. СНТ «Сосновый бор» не лишено права обращения за судебной защитой нарушенных прав.

При этом доводы апелляционной жалобы о том, что СНТ «Сосновый бор» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 45 500 руб., расходов по уплате госпошлины, по ходатайству представителя СНТ «Сосновый бор» производство по делу приостановлено до рассмотрения данного дела, несостоятельны, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, имеющих значение по данному делу, указанные обстоятельства не влекут отмену или изменение решения суда по данному делу.

Также не имеет юридического значения по данному делу предъявление ФИО2 к исполнению исполнительного документа по решению суда от Дата изъята при неисполнении ею определения о повороте исполнения судебного приказа.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Н.С. Краснова

Судьи О.С. Гурулёва

Е.А. Рябченко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.04.2026.