Определение № 2-2168/2017 2-2168/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-2168/2017

Дело № 2-2168/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

07 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Ибраевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорация «Майкрософт» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Корпорация «Майкрософт» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. В обоснование иска указано, что истец является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Office, которые ответчик использовал, не имея соответствующего разрешения. Данный факт установлен приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 19 июля 2016 года. Двукратная стоимость прав на использование названных программ составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование авторских прав в размере <данные изъяты>

Сторонами были приняты меры к внесудебному разрешению спора, и в судебном заседании стороны заявили о согласии заключить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком. Представитель истца обладает необходимым объемом полномочий, в том числе, и полномочиями на заключение мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат ст.ст. 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ФИО1 выплачивает истцу Корпорации «Майкрософт» компенсацию за незаконное использование авторских прав в размере <данные изъяты> равными платежами в следующем порядке:

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> №.

Истец Корпорации «Майкрософт» подтверждает, что денежная сумма в размере <данные изъяты> является исчерпывающей компенсацией за нарушение авторских прав истца, допущенных ответчиком.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Корпорация «Майкрософт» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьями 210, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение ответчиком условий данного мирового соглашения является основанием для выдачи судом исполнительного листа по ходатайству истца и предъявления его к принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.М. Вдовиченко