Решение № 2-1313/2024 2-1434/2024 2-1434/2024~М-1140/2024 М-1140/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1313/2024

№

№2-1434/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск 27 июня 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шумиловой Н.А.,

при ведении протокола секретарем с/з Ханбиковой Л.В.,

с участием ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1313/2024 по иску публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту, истец) к наследственному имуществу ФИО2, предполагаемому наследнику ФИО3, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованиям к ответчику о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы умершего ФИО2 в размере 239 707,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 215 596,47 рублей; просроченные проценты в размере 24 110,57 рублей. Требования основаны на том, что между истцом и ФИО2 20.09.2019 г. был заключён кредитный договор по условиям которого, истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 340 910 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Истец, перечислив денежные средства ответчику, выполнил взятые на себя обязательства, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно свидетельству о смерти и сведениям сайта Нотариальной палаты реестра наследственных дел ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., его предполагаемым наследником, является ФИО3, с которой и подлежит взысканию задолженность, а в случае установления круга иных наследников, взыскать с них образовавшуюся задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 597,14 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при надлежащем извещении. Определением суда от 04.06.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.114,115).

Выслушав в судебном заседании ответчика, пояснившей, что она является наследником ФИО3, о наличии кредита и задолженности перед Сбербанком, она не знала. В наследство в настоящее время вступила, оно состоит из квартиры, расположенной в <...>. С исковыми требованиями она вынуждена согласиться.

Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.09.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор №№ по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 340 910 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.л.д. 21-26), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д.10), из чего следует, что истцом исполнены взятые на себя по договору обязательства, в полном объеме. Заёмщиком же, в нарушение условий договора, неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.02.2022 г. по 26.09.2022 г. в размере 239 707,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 215 596,47 рублей; просроченные проценты в размере 24 110,57 рублей (л.д.л.д. 10-15).

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ г. (запись акта о смерти, л.д. 88). Согласно наследственного дела, наследником принявшим его наследство, являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 103, наследственную массу составлял автомобиль марки <данные изъяты> права на денежные средства, находящиеся на счетах подразделениях ПАО «Сбербанк России" Уральский банк, с причитающимися процентами и компенсациями (свид-во о праве на наследство по закону, л.д.л.д. 104,105). Согласно записи акта о смерти (л.д. 93) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно ответа на запрос, на 27.05.2024 г. наследником, принявшим наследство по закону ФИО3, является дочь – ФИО1, которая согласно свидетельству о праве на наследство по закону, получила наследство – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства находящиеся на счетах в подразделениях ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк» (л.д.л.д. 63,64).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом также установлено, что между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был заключён договор страхования (л.д.л.д. 35-39), выплата по которому в размере 223 463, 14 рублей была выплачена, что подтверждается платёжным поручением №№ от 31.01.2022 г., не в пользу кредитора, заявление на получение выплаты представлено ФИО3, суд не может признать это в качестве основания, для отказа в удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк, требований, поэтому задолженность по кредитному договору №<адрес> от 20.09.2019 г. подлежит взысканию с ФИО1, в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, представленными документами платежным поручением №№ от 07.10.2022 года (л.д. 4) подтверждается факт уплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 597 рублей 07 копеек, размер которой соответствует размеру, установленному п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а требования удовлетворены судом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного Акционерного общества Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 20.09.2019 г. за период с 21.02.2022 г. по 26.09.2022 г. в размере 239 707,04 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 215 596,47 рублей;

- просроченные проценты в размере 24 110,57 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 597,07 рублей.

Всего взыскать: 245 304 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03.07.2024 г.

Председательствующий судья Н.А. Шумилова