Постановление № 1-74/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-74/2021




УИД №

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя Хуснуллина Р.Ф., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, разведенного, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от Потерпевший №1 на временное хранение автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационном знаком № года выпуска, принадлежащую последнему на праве собственности, и хранил ее по месту своего проживания во дворе хозяйства Свидетель №3, расположенного по адресу: <адрес>.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года точная дата и время в ходе следствия не установлены у ФИО1 возник умысел на хищение автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1

В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на территории животноводческого комплекса Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-техническая станции «Центральная» Республики Башкортостан расположенного на расстоянии 3 км западнее от д. Новая <адрес> Республики Башкортостан устно договорился с Свидетель №5 о продаже автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащей Потерпевший №1, введя при этом в заблуждение Свидетель №5, что автомашина принадлежит ему, установив цену в виде двух домашних овец и двух домашних кроликов, злоупотребляя доверием Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 привез в хозяйство Свидетель №3 по месту проживания ФИО1 двух домашних овец и двух домашних кроликов, согласно устному договору. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, добросовестно заблуждаясь о законности действий ФИО1 автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащую Потерпевший №1 из двора хозяйства Свидетель №3 перегнал во двор своего хозяйства расположенного по адресу: <адрес><адрес>. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7300 рублей, который для последнего в силу его имущественного положения является значительным.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, также указал, что ему возмещен материальный вред, он простил ФИО1

От подсудимого ФИО1 и адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирились, материальный вред загладил.

Представитель государственного обвинения возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, просил о вынесении обвинительного приговора.

Суд считает, с учетом позиции государственного обвинителя, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ - совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, учитывая признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба и то, что он ранее не судим, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, приводов не имеет, оснований для отказа в прекращении не усматривает и считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии с требованиями пп.2 ч.1 ст.51 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:


уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ освободить.

Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, государственные регистрационные знаки № 102 в количестве 2 штук -оставить у Потерпевший №1; домашних овец в количестве двух штук - хранить у Свидетель №5

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Судья Г.Ш.Гиндуллина



Суд:

Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Гиндуллина Г.Ш. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ