Постановление № 5-169/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-169/2025

№ 5-169/2025

56RS0019-01-2025-001969-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 08 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием представителя прокуратуры – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области – Евтушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в сети «Интернет» разместил информацию, в которой присутствует возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц.

Результатами проведения проверки прокуратурой Ленинского района города Орска информации, поступившей из Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Оренбургской области, обнаружен аккаунт социальной сети <данные изъяты> с наименованием <данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи №, который находится в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, являясь пользователем аккаунта социальной сети <данные изъяты> с наименованием <данные изъяты> в информационном блоке комментариев сообщества <данные изъяты> социальной сети <данные изъяты> опубликованной ДД.ММ.ГГГГ под названием «Татарстан в Набережных Челнах конфликт в автобусе, спровоцированный иностранными гражданами, перешел в массовую драку. В салоне разгорелся конфликт между группой мужчин. После этого они выбежали из салона автобуса, на улице завязалась драка. В ходе нее один из пассажиров упал, его избили ногами. В драке принимали участие не менее пяти человек», находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, разместил комментарий, возбуждающий ненависть и вражду, а равно унижение человеческого достоинства в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ – возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.12.2024 года №1124, разжигание социальной, расовой, национальной, религиозной ненависти, вражды или розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признакам его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" относятся к числу опаснейших проявлений экстремизма.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В данном случае, ФИО1, являясь пользователем аккаунта социальной сети <данные изъяты> с наименованием <данные изъяты> в информационном блоке комментариев сообщества <данные изъяты> социальной сети <данные изъяты> опубликованной ДД.ММ.ГГГГ находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, разместил комментарий, возбуждающий ненависть и вражду, а равно унижение человеческого достоинства в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Он зарегистрировал аккаунт в социальной сети <данные изъяты> с наименованием <данные изъяты> аккаунт имеет привязку к абонентскому номеру оператора сотовой связи <данные изъяты>, который оформлен на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный номер находится в его пользовании. Комментарий к записи сообщества <данные изъяты> размещенный ДД.ММ.ГГГГ размещен им лично, в связи с тем, что не согласен с миграционной политикой. Комментарий размещал находясь дома у себя по адресу места жительства (л.д. 33-34);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ему принадлежит аккаунт в социальной сети <данные изъяты> с наименованием <данные изъяты> который привязан к абонентскому номеру оператора сотовой связи <данные изъяты>. Аккаунтом ФИО1 пользуется с помощью смартфона марки <данные изъяты> доступ к нему никому не предоставлял, добровольно не передавал (л.д. 9-10);

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что аккаунт с наименованием <данные изъяты> зарегистрирован и имеет привязку к абонентскому номеру № С помощью ресурсов БСТМ УМВД России по Оренбургской области установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-13);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом наблюдения являлось сообщество социальной сети <данные изъяты> с наименованием <данные изъяты> Сообщество является открытым, размещенный контент доступен для просмотра неограниченному числу пользователей социальной сети. На момент наблюдения сообщество имело 686 443 подписчика. В информационном блоке «Стена» указанного сообщества обнаружена запись, размещенная ДД.ММ.ГГГГ с заголовком «Татарстан В Набережных Челнах конфликт в автобусе, спровоцированный иностранными гражданами, перешел в массовую драку. В салоне разгорелся словесный конфликт между группой мужчин. После этого они выбежали из салона автобуса, на улице завязалась драка. В ходе нее один из пассажиров упал, его избили ногами. В драке принимали участие не менее пяти человек». Среди комментариев содержится комментарий пользователя аккаунта <данные изъяты> размещенный ДД.ММ.ГГГГ: «Чурок только ногами и бить, руки марать об них не надо, иначе они не понимают». Комментарий находится в свободном доступе, с ним ознакомилось неограниченное количество пользователей (л.д. 14-15);

- скриншотами аккаунта в социальной сети <данные изъяты> с наименованием <данные изъяты> сообщества социальной сети <данные изъяты> с наименованием <данные изъяты> записи, размещенной ДД.ММ.ГГГГ с заголовком «Татарстан В Набережных Челнах конфликт в автобусе, спровоцированный иностранными гражданами, перешел в массовую драку. В салоне разгорелся словесный конфликт между группой мужчин. После этого они выбежали из салона автобуса, на улице завязалась драка. В ходе нее один из пассажиров упал, его избили ногами. В драке принимали участие не менее пяти человек»; комментария пользователя аккаунта <данные изъяты> (л.д. 17-21);

- справкой из ООО <данные изъяты> с предоставлением информации с каких IP-адресов абонентского номера телефона и электронной почты зарегистрирован аккаунт социальной сети <данные изъяты> – <данные изъяты> а также с каких IP-адресов происходило администрирование аккаунта в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22324);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в текстовом материале (комментарии), размещенном пользователем аккаунта социальной сети <данные изъяты> с наименованием <данные изъяты> в интернет-сообществе <данные изъяты> имеется высказывание, выражающее обоснование совершения враждебных (насильственных) действий, выраженных инфинитивом «бить» по отношению к группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения – населению территории Кавказа и Средней Азии. Негативная оценка выражена посредством стилистически маркированной лексемы («чурки»), имеющей в своем значении негативные семы, бранную характеристику, передающие уничижительное, пренебрежительное отношение к указанной группе лиц. Обоснование негативной оценки отсутствует (л.д. 26-32);

Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств не вызывает сомнений. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания постановления прокурора о возбуждении настоящего дела об административном правонарушении, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Вышеприведенное лингвистическое заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ основано на результатах исследования представленного материала в соответствии с методическими рекомендациями, в том числе по анализу текста, при этом выводы специалиста содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется.

Ч. 1,2 ст. 29 Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности, в том числе, относится возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Положениями ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, его действия квалифицируются по ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд также учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его социального и имущественного положения, наличия источника дохода, поведения после совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 27.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

<данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Курунов