Приговор № 1-15/2019 1-178/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

32RS0015-01-2018-002817-76

Дело №1-15/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Бутрим Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской консультации «Гарант» г. Клинцы ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, учащегося 3 курса <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная дата следствием не установлена, несовершеннолетний ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыв имевшимися у него ключами замок входной двери, незаконно проник в комнату №, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 DVD-плеер «Philips», стоимостью 1500 рублей, и акустическую колонку стоимостью 400 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, находился в общежитие по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества из комнаты № данного общежития, от входной двери которой у него имелись ключи, ранее полученные от знакомого ему Свидетель №1 Убедившись, что в комнате нет хозяев, он, открыв ключами входную дверь, проник в нее и взял DVD-плеер «Philips», а также акустическую блютуз-колонку. Похищенное имущество он отнес к себе домой, а впоследствии продал их на сайте «ЮЛА» неизвестному мужчине.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в своей комнате по адресу: <адрес>, к нему, выбив входную дверь, вошел Свидетель №1 и двое незнакомых парней, которые избили его, после чего ушли. После их ухода он обнаружил пропажу ключей от входной двери, которые находились в замочной скважине. Испугавшись повторения данного инцидента, он стал проживать в другой квартире, периодически проверяя сохранность своей комнаты и находившихся в ней вещей. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, придя в свою комнату, он обнаружил приоткрытую входную дверь и отсутствие своих вещей - ДВД-плеера «Филипс», стоимостью 1500 рублей, и акустической колонки, стоимостью 400 рублей, о чем сообщил в полицию.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она со своим сожителем Потерпевший №1 находилась в комнате № в <адрес>, к ним выбив входную дверь, вошли живущий по соседству Свидетель №1 и двое незнакомых парней, после чего избили Потерпевший №1 и ушли. После ухода парней они обнаружил пропажу ключей от входной двери, и, опасаясь повторного прихода парней, стали проживать по другому адресу, периодически приходя в комнату проверить сохранность находившихся там вещей. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, когда она с Потерпевший №1 пришли проверить комнату, то обнаружили, что входная дверь в нее открыта, а из комнаты пропали ДВД-плеер «Филипс» и акустическая колонка, принадлежащие Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, усматривается, что в комнате № в доме <адрес> зарегистрирован и проживает ее сын Потерпевший №1 У сына были в собственности ДВД-плеер «Филипс» и акустическая колонка, которые находились в его комнате.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре комнаты № в доме <адрес> установлено отсутствие ДВД-плеера «Филипс» и акустической колонки.

Свидетель Свидетель №4 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 принес домой ДВД-плеер и блютуз-колонку, пояснив, что ему их дал друг на хранение. Данными вещами ФИО2 пользовался около двух месяцев, после чего продал их.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Свидетель №7 и ФИО1, выбив двери в ком.№ <адрес>, избили хозяина комнаты Потерпевший №1 из-за невозврата денежных средств. На следующий день ФИО8 показал ему ключи от комнаты Потерпевший №1, а в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал ему о том, что проник в комнату к Потерпевший №1 и похитил откуда ДВД-плеер и акустическую колонку.

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №6 на предварительном следствии, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ДД.ММ.ГГГГ из беседы с ФИО1 и Свидетель №1 им было установлено, что последние совместно с Свидетель №7 в ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в жилище Потерпевший №1 - комнату № в <адрес>, и причинили тому телесные повреждения. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно проник в данную комнату и похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №1 ДВД-плеер и акустическую колонку. О совершенном хищении ФИО1 добровольно написал явку с повинной.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о хищении им в ДД.ММ.ГГГГ ДВД-плеера и акустической колонки в одной из комнат <адрес>.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что последний, в присутствии законного представителя и защитника, указал места в комнате № в <адрес>, откуда взял ДВД-плеер и колонку, пояснив, что похитил данные вещи вечером в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, проникнув в указанную комнату с помощью имевшихся у него ключей.

Из содержания скриншотов с интернет сайта «Юла» видно наличие на сайте объявления, опубликованного пользователем ФИО3 С., о продаже DVD «Филипс» за 500 рублей.

По справке ООО «***» стоимость DVD-плеера марки «Philips» составляет 1500 рублей, стоимость акустической колонки составляет 400 рублей.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Факт совершения ФИО1 тайного хищения имущества Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ из комнаты № <адрес> имущества Потерпевший №1 полностью подтверждается показаниями как потерпевшего и свидетелей, так другими исследованными доказательствами. Указанные доказательства полностью согласуются между собой и в своей совокупности дополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Признательные показания ФИО1 в судебном заседании о фактических обстоятельствах хищения суд считает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом проверки показаний на месте и его явкой с повинной, поэтому суд также кладет их в основу приговора.

Судом достоверно установлено, и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, что ФИО1 незаконно проник в комнату № <адрес>, являвшуюся жилищем Потерпевший №1, открыв имевшимися у него ключами входной замок двери данной комнаты, при этом ключи от жилого помещения поступили в распоряжение подсудимого ФИО1 помимо воли потерпевшего Потерпевший №1, поэтому квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд считает доказанным.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанным совершение ФИО1 тайного хищения имущества Потерпевший №1 и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, по месту учебы в <данные изъяты> удовлетворительно, проживающегося и воспитывавшегося в полной семье в нормальных бытовых условиях, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ КДН и ЗП <адрес> к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, достигшего совершеннолетия на момент рассмотрения уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, на основании п.п. «б», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает несовершеннолетие виновного (на момент совершения преступления), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против собственности, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1, суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ст.88 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, указанные этим органом.

- продолжить обучение в <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов