СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4929/2025 2-4929/2025~М-4496/2025 М-4496/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-4929/2025

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданское

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, в составе председательствующего – судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания – ФИО3, с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ВР «<адрес>» <адрес> к ФИО2 о прекращении противоправных действий изготовителя в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Администрация внутригородского района «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что истец является органом местного самоуправления, что подтверждается Уставом внутригородского района «<адрес>» <адрес>. Согласно ст. 44 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» органы местного самоуправления вправе рассматривать жалобы потребителей, консультировать их по вопросам защиты прав потребителей и обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

Рабочей группой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства по защите прав потребителей и налогового законодательства. В результате проверки были выявлены факты нарушения прав потребителей. Ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, магазин «Сундук», без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в налоговом органе. Требование (претензию) истца о необходимости государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе ответчик оставил без ответа.

Предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

Деятельность ответчика в сфере оказания услуг квалифицируется как предпринимательская.

Факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности установлен постановлением № о привлечении к административной ответственности мировым судьей судебного участка №<адрес> за совершение правонарушения по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

Просит:

- Признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными.

- Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав потребителей, путем государственной регистрации своей деятельности в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>.

- Приостановить деятельность ответчика до устранения допущенных нарушений прав потребителей.

Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УФНС по РД, в качестве доказательства представил суду Уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ за № и лист записи ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица УФНС по РД в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не сообщено.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 44 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" органы местного самоуправления вправе рассматривать жалобы потребителей, консультировать их по вопросам защиты прав потребителей; обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей). Кроме того, в случаях, предусмотренных законом, органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 319 "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно Уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 поставлен на учет в УФНС по РД.

Согласно Листу записи ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ФИО2 поставлен на учет в УФНС по РД и представил доказательств наличия государственной регистрации в налоговом органе, в связи, с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> к ФИО2: о признании действия в отношении неопределенного круга потребителей противоправными; обязании устранить допущенные нарушения прав потребителей, путем государственной регистрации своей деятельности в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>; приостановлении деятельности до устранения допущенных нарушений прав потребителей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья В.И. Мукаилова