Решение № 2А-138/2019 2А-138/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2А-138/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по налогу на имущество за 2016 год - в размере 5098 рублей.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст. 85 НК РФ. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговоеуведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок. Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога №. Данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Ранее Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обращалась к Мировому судье судебного участка №70 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. 07.08.2018г. судебный приказ был вынесен, в последующем, определением И.О. Мирового судьи судебного участка №70 Самарской области от 21.08.2018г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Дополнительно разъяснено, право обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства в порядке установленном главой 32 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его, с административным иском согласен.

Согласно ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в упрощённом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по плате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п.3 ст.75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл.32 НК РФ).

В силу п.2 ст.52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз. 2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направлениязаказного письма (п.4 ст.31 НК РФ, п.4 ст.52 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п.1, 2 ст.69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31 НК РФ, п.6 ст.69 НК РФ).

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения:

- квартира, кадастровый №, адрес места нахождения: <адрес>, кадастровая стоимость - 965848 рублей;

- квартира, кадастровый №, адрес места нахождения: <адрес>, кадастровая стоимость - 512379 рублей;

- иное строение (баня), кадастровый №, адрес места нахождения: <адрес>, кадастровая стоимость 399244;

что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст.85 НК РФ.

Из объяснения и представленных доказательств следует, что ФИО1 является пенсионером и ветераном боевых действий и имеет право предоставления льготы по уплате налога на имущество физических лиц.

ФИО1 писал заявление на имя начальника налогового органа о предоставление ему льготы на имущество - иное строение, помещение и сооружение (баня) по адресу <адрес>, где налоговая ставка составляет 1,2%.

Как следует из Налогового уведомления № от 23.09.2017г. ФИО1 предоставлена налоговая льгота на объект налогообложения - квартира, кадастровый №, адрес места нахождения: <адрес> сумме 386 рублей.

В судебном заседании так же установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения (бани) площадью 26 м2, с кадастровым номером 63:05:0104044:230, адрес места нахождения: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области Министерство имущественных отношений Самарской области от 25 ноября 2014 года №719 уполномочено органом исполнительной власти Самарской области на утверждение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

В рамках переданных полномочий Министерством имущественных отношений Самарской области издан приказ от 30 ноября 2015 года №3033 об утверждении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год, в пункт № которого включено нежилое здание с кадастровым номером 63:05:0104044:230, адрес места нахождения: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению от 23.09.2017 года №, на указанное помещение, исходя из его кадастровой стоимости в размере 399244 рубля, ИФНС России № по Самарской области начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год с применением налоговой ставки 1,2% - в размере 4791 рубль.

В соответствии со ст. 407 Налогового кодекса РФ установлены налоговые льготы по уплате налога на имущество физических лиц.

При этом, в п.5 указанной статьи определено, что налоговая льгота, предусмотренная пунктом первым настоящей статьи не предоставляется в отношении объектов налогообложения, указанных в пп. 2 п. 2 ст. 406 Налогового кодекса РФ, то есть в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, судом установлено, что отсутствуют основания для предоставления льготы по уплате налога на имущество физических лиц, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 407 налоговая льгота, предусмотренная ст. 407 Налогового кодекса РФ не предоставляется в отношении объектов налогообложения, указанных в подпункте 2 пункта 2 статьи 406 настоящего Кодекса, к которым относится принадлежащее ФИО1 нежилое помещение (баня) по адресу <адрес>.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 23.09.2017г. о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до 01.12.2017. Однако в установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов. Позднее в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № от 12.02.2018, которое было получено административным ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ. В установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст.48 НК РФ.

Учитывая, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком имущественного налога, не исполнил обязанность по его уплате за 2016 год, принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования административного истца, освобожденного от уплаты госпошлины, поэтому с административного ответчика в силу ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46 ч. 3, 175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход государства задолженность (недоимку) по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5098 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья М.А. Баринов