Решение № 2-345/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-345/2017

К делу №2-345/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 09 марта 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сотников И.А.,

при секретаре Бутовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.04.2012г. за период с 19.10.2015г. по 04.04.2016г. в размере 604 573 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 245 руб. 74 коп., а всего 613 819 руб. 46 коп.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 19 апреля 2012г. истец и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 988 000 рублей под 17,5% годовых, на срок 60 месяцев. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства в сумме 988 000 рублей. Ответчик ФИО1, в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно согласно ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласен.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам: 19 апреля 2012 года между истцом ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 988 000 рублей, на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом составил 17,5% годовых.

Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитентными платежами. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Истец потребовал от ответчика погасить всю имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик кредит, проценты по кредиту, неустойку не погашает, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2012 года за период с 19 октября 2015 года по 04 апреля 2016 года в размере 604 573 рублей 72 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 245 рублей 74 копеек, а всего 613 819 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 марта 2017 года.

Председательствующий