Определение № 12-11/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы в арбитражный суд

город Шуя Ивановской области 20 февраля 2017 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Петрунич А.И., изучив материалы дела, а также жалобу защитника (представителя) Шуйское МУП ОК и ТС - директора Саванова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2016 года постановлением государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ш. №11.2-Пс/258И-0705вн-2016 юридическое лицо - Шуйское МУП ОК и ТС привлечено к административной ответственности по ч.11 ст.19.5 КоАП РФ Невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности.

25 января 2017 года в Шуйский городской суд Ивановской области от защитника (представителя) Шуйское МУП ОК и ТС директора Саванова С.В. поступила жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

До рассмотрения жалобы по существу, судьей установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы.

16 февраля 2017 года из Ростехнадзора в Шуйский городской суд Ивановской области поступило ходатайство о передаче жалобы по подведомственности в Арбитражный суд Ивановской области.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела и жалобы, юридическое лицо привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с эксплуатацией опасных производственных объектов.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.1, ч.4 ст.30.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Ростехнадзора С. удовлетворить.

Жалобу защитника (представителя) Шуйское МУП ОК и ТС директора Саванова С.В. на постановление государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ш. №11.2-Пс/258И-0705вн-2016 от 27 декабря 2016 года передать по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

О принятом решении уведомить Ростехнадзор и защитника (представителя) Саванова С.В.

Судья подпись А.И. Петрунич

Согласовано.

Судья: А.И. Петрунич