Решение № 2-281/2026 2-281/2026~М-82/2026 М-82/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-281/2026

Дело № 2-281/2026

УИД № 52RS0047-01-2026-000283-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интерстрой» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интерстрой» о взыскании денежных средств, мотивируя заявление следующим.

Стороны заключили договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить поставку истцу товара - бытовки, характеристики которой, были указаны в спецификации к заключенному договору.

На основании выставленного ответчиком счета истцом была произведена предварительная оплата товара в размере 133 100 руб.

Согласно условиям договора, поставка товара должна была быть осуществлена в течение 3- х рабочих дней с момента оплаты. Товар оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, товар должен был быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок товар поставлен не был.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом было заявлено в адрес ответчика требование о возврате суммы предварительной оплаты товара. Оплаченные за товар денежные средства также не были возвращены.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства за непоставленный товар. Требование оставлено без удовлетворения.

Товар приобретался истцом как физическим лицом, для личных нужд, не связанных с коммерческой деятельностью. Поэтому на возникшие правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец также указывает, что имеет право на взыскание неустойки. На момент подачи иска сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, превысила сумму предварительной оплаты.

На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты непоставленного товара в размере 133 100 руб., неустойку - 133 100 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ удовлетворить требования истца в добровольном порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Со стороны истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, отраженное в исковом заявлении.

Со стороны третьего лица - отдела управления Роспотребнадзора по Нижегородской области представлен отзыв и ходатайство, согласно которого требования искового заявления считают обоснованными, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.5).

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

ФИО1 и ООО «Интерстрой» заключили договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить поставку истцу товара - бытовки, характеристики которой, были указаны в спецификации к заключенному договору.

На основании выставленного ответчиком счета, истцом была произведена предварительная оплата товара в размере 133 100 руб. Что подтверждается квитанцией о переводе в адрес ООО «Интерстрой» от ДД.ММ.ГГГГ. 133100 руб. (л.д.20).

Согласно условиям договора, поставка товара должна была быть осуществлена в течение 3- х рабочих дней с момента оплаты (п.3.1.1 договора).

Товар оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, товар должен был быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок товар поставлен не был. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом было заявлено в адрес ответчика требование о возврате суммы предварительной оплаты товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Указанное ответчиком не оспорено.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства за непоставленный товар от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,26-27).

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения товара – бытовки, товар оплачен истцом в пользу ответчика, однако в установленный договором срок товар истцу передан не был, денежных средства предварительной оплаты товара истцу не возращены, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в судебном порядке суммы произведенной оплаты – 133 100 руб., а также заявленной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в рамках настоящего дела не оспорено, равно как и получение денежных средств.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда только при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в заявленном размере в 25 000 руб. Данная сумма не может быть расценена в качестве чрезмерной, не противоречит принципам разумности и соразмерности. Факт нарушения прав истца как потребителя влечет взыскание компенсации морального вреда.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд, учитывая положения приведённой ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», позицию истца, считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере - 133 100 руб., поскольку на момент подачи иска и рассмотрения дела сумма неустойки уже превысила оплаченную цену товара.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 145 600 руб. (133100+133100+25000)/2).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения размера взыскания в данной части судом не усматривается, в связи с тем, что в рамках данных правоотношений снижение неустойки, штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ недопустимо без соответствующего заявления ответчика (юридического лица, ведущего предпринимательскую деятельность), сведений о несоразмерности в данной части ответчиком не представлено, о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств в данной части ответчиком не указано, чрезмерности неустойки, штрафа не установлено в связи с длительностью неисполнения со стороны ответчика законных требований истца о возврате денежных средств.

При этом, судом учитывается, что досудебная претензия направлена ответчику по адресу, указанному в договоре сторон, соответствующему юридическому адресу общества согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращение данной претензии за истечением срока хранения расценивается в качестве отказа ответчика на получение корреспонденции, равно как судебной корреспонденции по делу, что не может быть вменено в вину истца и служить основанием к снижению размера взыскания.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Интерстрой» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интерстрой» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму предварительной оплаты непоставленного товара в размере 133 100 руб., неустойку - 133 100 руб., компенсацию морального вреда - 25 000 руб., штраф - 145 600 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.