Решение № 2-645/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-645/2017

Дело № 2 – 645 /17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой КНР ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли - продажи №, в соответствии с которым ФИО1 обязалась передать в собственность ИП ФИО2 технологическое оборудование, линию для производства теплоизоляционного пенополистирола модель EPS - 30, стоимостью <данные изъяты>, а ИП ФИО2 обязался принять и оплатить указанный товар в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ИП ФИО2 оговоренный в договоре товар, получив первый платеж в размере 160000рублей. До настоящего времени товар ИП ФИО2 в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 2140000 рублей.

ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, в день подписания договора товар был передан сыну ИП ФИО2 Алексею, который обещал, что в скором времени вся сумма будет выплачена. Акт приема-передачи не составлялся. Заключили договор рассрочки платежа. Неоднократно обращались к сыну ФИО2 - Алексею, имеющих совместный бизнес, последний просил подождать, что деньги будут перечислены. Так как ФИО2, не исполняет условия договора, просит взыскать с него стоимость товара.

Представитель истца по доверенности ФИО3 судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указывая на то, что ответчиком факт заключения договора купли-продажи не отрицается, имеются свидетели, которые подтверждают факт передачи товара. В договоре оговорены условия продажи товара в рассрочку, в связи с чем сроки давности не пропущены.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. В суде пояснил, что у ИП ФИО2 обязанность по оплате товара не возникла, поскольку он его не получал. Доказательств тому не представлено, также как и частичной выплаты стоимости товара. В соответствии с п. 4.6 договора право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят от продавца к покупателю с момента передачи товара по Акту приема передачи. Акт приема передачи сторонами не составлялся в связи с отсутствием для этого оснований. В судебном заседании было установлено, что оборудование, забирало иное лицо, не ИП ФИО2, в связи с чем оснований для предъявления иска к ФИО2 не имелось. Считает, что указанные в п. 3.3 договора условия оплаты товара свидетельствуют о необходимости оплаты не позднее 15 числа, следующего за месяцем заключения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом пропущен общий срок исковой давности.

В-ны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Так, в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли - продажи №, в соответствии с которым ФИО1 обязалась передать в собственность ИП ФИО2 технологическое оборудование, линию для производства теплоизоляционного пенополистирола модель EPS - 30, стоимостью <данные изъяты>, а ИП ФИО2 обязался принять и оплатить указанный товар. Данные факт ответчиком не оспаривается. В соответствии с п. 4.6 договора право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят от продавца к покупателю с момента передачи товара по Акту приема передачи. Акт приема передачи товара сторонами не представлен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с п. 4.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ осмотр и приемка товара осуществляется в день передачи Товара от Продавца Покупателю, в соответствии с п. 4.6 право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят от продавца к покупателю с момента передачи товара по Акту приема передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать проданный товар покупателю, последний вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

По условиям договора купли-продажи могут быть предусмотрены любые последствия отказа продавца от передачи проданного товара, если при этом сохраняется возможность прекращения договора по инициативе покупателя. Договором купли-продажи от 18.02.2014года иное не предусмотрено.

Если продавец не исполнил обязанность по передаче товара, то он не может требовать оплаты товара.

Стороной истца доказательств передачи товара ответчику не предоставлено, акт приема-передачи товара не составлялся. Согласно пояснений истца, свидетелей, передача товара непосредственно ИП ФИО2 не осуществлялась, ФИО2 факт получения товара отрицает, свидетель ФИО5 пояснил, что в его присутствии было передано оборудование, находящееся на территории ИП ФИО6, с разрешения ФИО6 молодому человеку, свидетель ФИО7 также подтвердил, что переговоры происходили с молодым человеком по имени Алексей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом не предоставлено в суд прямых доказательств об исполнении обязательств по договору купли-продажи от 18.02.2014года о передаче товара, также как и получения от ответчика частичной оплаты товара, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 09.10.2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Фалилеева М.Н.