Решение № 2-23/2020 2-300/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-23/2020

Гражданское дело № 2-23/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2020 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва (далее – УПФР в <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании переплаты пенсии. В обоснование иска указано, что согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении РФ» право на социальную пенсию в соответствии с Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучается на 2 курсе по очной форме <данные изъяты> ФИО5», приказ о зачислении №-у от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ ему была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии производилась на его счет в ПАО Сбербанк. Кроме того, на основании ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ему назначена федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1492,05 рублей. Согласно предоставленной справке из <данные изъяты>. ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, выяснилось, что ФИО1 был отчислен с данного учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-у. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ФСД была прекращена. Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № т ДД.ММ.ГГГГ была выявлена переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в отношении ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78525,91 рублей, в том числе 72523,40 рублей социальная пенсия по случаю потери кормильца, 6002,51 рублей федеральная социальная доплата к пенсии. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 78525 рублей 91 копеек.

В судебное заседание представитель истца – УПФР в <адрес> Ч.А. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении заседания не подавал, поэтому суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 ч. 1 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7047 рублей 95 копеек.

Также с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ему назначена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1492 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 был предупрежден о наличии данной обязанности при обращении ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из справки <данные изъяты> им. ФИО5», ФИО1 являлся студентом колледжа по специальности «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-у.

При этом, ответчик не исполнил обязанность по уведомлению УПФР в <адрес> о прекращении обучения, в связи с чем незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 78525 рублей 91 копеек.

Размер и период необоснованно выплаченной пенсии за указанный период ответчиком не оспаривается. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ФИО1 доказательств, опровергающих факт недобросовестности с его стороны при получении пенсии по случаю потери кормильца при отсутствии на нее права, в суд не было представлено.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, ответчик с заявлением о прекращении выплаты пенсии к истцу не обращался, документы, подтверждающие прекращение обучения не предоставил, суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами пенсионного и гражданского законодательства, пришел к выводу о том, что указанные выше денежные суммы получены ФИО1 неосновательно, и подлежат взысканию с него в пользу УПФР в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ истцу отсрочено оплата государственной полшины в размере 2556 рублей до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в соответствии с требованиями п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 2555 рубля 77 копеек при цене иска в 78525 рубля 91 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва денежные средства в размере 78525 (семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 91 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» в размере 2555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бадыраа Ш.Х.