Постановление № 1-4/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-4/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Клестер Т.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <данные изъяты> Полетайкиной Ю.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты <данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Целинный» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 18 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из здания, расположенного по адресу: <адрес>, прошел к указанному зданию, где подошел к оконному проему и применив физическую силу толкнул руками деревянные доски, которыми был закрыт оконный проем, и через открытый оконный проем незаконно, тайно проник в указанное здание, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 два водяных счетчика марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Похищенные водяные счетчики ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему штрафа.

Защитник обвиняемого ФИО2 поддержала его позицию, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор Полетайкина Ю.В. также полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, из представленной телефонограммы потерпевшего следует, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме, так как подсудимый ему отработал, против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 штрафа не возражает.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления кроме признательных пояснений обвиняемого также подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу: его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и другими доказательствами, представленными в уголовном деле. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, вред, причиненный потерпевшему преступлением, им заглажен.

На основании ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение ФИО1, не работающего, но, вместе с тем, являющегося трудоспособным и не имеющего иждивенцев.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть оплачен в течении 80 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 446.4 УПК РФ, ст. 446.5 УПК РФ суд разъясняет, что ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Дмитриевский