Решение № 2А-404/2019 2А-404/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2А-404/2019

№2а-404/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Пикулы К.В.,

при секретаре Костюк К.И.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Кошевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении административного надзора,-

У С Т А Н О В И Л :

Отдел Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району обратился в суд с настоящим административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении административного надзора в отношении ФИО2 .

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, просил не ограничивать его в выезде из пределов Красногвардейского района, по причине самозанятости и разъездного характера работы по месту трудоустройства.

Прокурор Кошевая О.В., участвующая в судебном разбирательстве в соответствии с частью 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выразила мнение о возможности частичного удовлетворения заявленных требований. Не возражала против удовлетворения продления административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений дополнительной явкой.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалах административного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В силу статьи 86 УК Российской Федерации срок погашения судимости составляет 3 года с момента отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

На учет в ОМВД России по <адрес> по избранному месту жительства ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП Российской Федерации. Законность привлечения к административной ответственности ФИО2 не обжалована.

Таким образом, на момент разрешения настоящего дела судом, ФИО2, будучи лицом имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней степени тяжести, в течение одного года совершил три административных правонарушения, направленные против порядка управления.

Удовлетворяя заявленные требования и продлевая ФИО2 административный надзор, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела относительно привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, официально не трудоустроенного, работающего по найму, посредственно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья – не состоящего на учетах врачей нарколога и психиатра.

Суд также принимает во внимание, что требования истца о запрете выезда за пределы субъекта Российской Федерации дублируют ранее наложенные ограничения, а необходимость запрета в выезде за пределы территории Красногвардейского района стороной истца не мотивирована, фактически заявлена только исходя из факта допущенных правонарушений, безотносительно таких критериев как целесообразность, необходимость и соразмерность.

С учетом установленных судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением поднадзорным административных правонарушений, направленных против порядка управления, суд находит требования заявителя о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора на три месяца и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде дополнения явок на регистрацию, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 3 - 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, обязав его

являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 сентября 2018 года, продлить на срок три месяца.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 27 февраля 2019 года