Решение № 2-131/2019 2-131/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-131/2019

Дело № 2-131/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 12 февраля 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Толстова Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Таштагола Вербовской Л.Л.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о взыскании расходов, понесенных в связи профессиональным заболеванием, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее - АО «ЕВРАЗ ЗСМК») о взыскании расходов, понесенных в связи профессиональным заболеванием, мотивируя свои требования тем, что он 31 год проработал на Таштагольской шахте в должностях проходчика подземного. <данные изъяты> уволен с работы.

Название, принадлежность, организационная форма предприятий, в состав которых входил Таштагольский рудник, неоднократно менялись. С 2004 года Таштагольская шахта находится в составе Горно-Шорского филиала ОАО «Евразруда». <данные изъяты> ОАО «Евразруда» переименовано в АО «Евразруда». В настоящее время Таштагольская шахта находится в составе АО «ЕВРАЗ ЗСМК».

В период его работы у него было обнаружено профессиональное заболевание. Согласно актам о случае профессионального заболевания № <данные изъяты> у него обнаружены профессиональные заболевания – <данные изъяты>. Из акта о случае профессионального заболевания следует, что настоящее заболевание является профессиональным, возникло в результате его профессиональной деятельности, его вины в возникновении заболевания, нет. Согласно заключению учреждения медико-социальной экспертизы от <данные изъяты> по двум заболеваниям ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30 % и 10%.

В связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием в декабре <данные изъяты> он был направлен для динамического обследования и лечения в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний».

<данные изъяты> между ним и НИИ КПГПЗ был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Ему были оказаны медицинские услуги, за которые он уплатил 5000 рублей, а также услуги в виде составления выписки в сумме 400 рублей, аудиометрия 210 рублей, измерение скорости электрического импульса 1360 рублей, прием врача специалиста в сумме 750 рублей.

Таким образом, за оказанные ему медицинские услуги он заплатил 7 720 рублей.

Указанные им расходы, подтверждаются чеками. Выше перечисленные медицинские услуги не могли ему быть предоставлены по месту проживания в г. Таштаголе.

Считает, что АО «ЕВРАЗ ЗСМК» должно возместить ему дополнительно понесенные расходы на лечение и пребывание в стационаре.

Просит взыскать с АО «ЕВРАЗ ЗСМК» в его пользу дополнительно понесенные расходы в связи с профессиональным заболеванием в размере 7720 рублей. Кроме того просит взыскать с АО «ЕВРАЗ ЗСМК» в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца Руина Г.П., исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ЕВРАЗ ЗСМК» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признал. Пояснил, что расходы в связи с профессиональным заболеванием должно нести ГУ - КРОФСС РФ. Кроме того пояснил, что в настоящее время АО «ЕВРАЗ ЗСМК» добровольно возмещает расходы в связи с профессиональным заболеванием при обращении к ним с данными вопросами.

Представитель ГУ - КРОФСС РФ филиала № 14, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, согласно которого исковые требования ФИО1 считает обоснованными и полагает необходимым их удовлетворить.

Выслушав истца его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что в пользу истца подлежит взысканию дополнительно понесенные расходы в связи с профессиональным заболеванием в полном объеме, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что, ФИО1 являлся работником Таштагольского филиала АО «Евразруда» на основании трудовой книжки <данные изъяты>, работал проходчиком подземным. <данные изъяты> уволен.

Как установлено судом, согласно Акта о случае профессионального заболевания от <данные изъяты> ФИО1 установлен заключительный диагноз – <данные изъяты>, согласно Акта о случае профессионального заболевания от <данные изъяты> ФИО1 установлен заключительный диагноз – <данные изъяты>

Настоящие заболевания являются профессиональными, возникли в результате профессиональной деятельности истца, его вины в возникновении данных заболеваний нет.

Профессиональные заболевания возникли и прогрессировали у истца в период исполнения трудовых обязанностей в ОАО «Евразруда», АО «Евразруда» следовательно, причинителем вреда здоровью истца по профзаболеванию является, в том числе, и АО «Евразруда».

<данные изъяты> АО «Евразруда» реорганизовано путем присоединения в АО «ЕВРАЗ ЗСМК».

На момент выявления профзаболевания - <данные изъяты> в декабре <данные изъяты> года стаж работы ФИО1 в условиях воздействия вредного фактора у ответчика составлял 30 лет 09 месяцев.

Согласно представленным медицинским документам ФИО1 находился на медицинском обследовании в НИИ КПГПЗ <данные изъяты>

Между ФИО1 и НИИ КПГПЗ <данные изъяты> был заключен договор без номера на оказание платных медицинских услуг на сумму 5000 рублей, копия чека <данные изъяты><данные изъяты> на сумму 5000 рублей.

Кроме этого ФИО1 были оказаны дополнительные медицинские услуги копия чека <данные изъяты> на сумму 750 рублей, копия чека № <данные изъяты> на сумму 1360 рублей, копия чека № <данные изъяты> на сумму 210 рублей, копия чека № <данные изъяты> на сумму 200 рублей.

Согласно предоставленных квитанций, стоимость платных медицинских услуг в связи с имеющимся у ФИО1 профессиональным заболеванием составила 7720 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец понес расходы, связанные с медицинским обследованием в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний», затраты на которые составили 7720 рублей.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Расходы на медицинское обследование связаны с профессиональными заболеваниями истца, полученным в АО «Евразруда». С <данные изъяты> АО «ЕВРАЗ ЗСМК» является правопреемником по всем правам и обязанностям присоединенного к нему АО «Евразруда», следовательно АО «ЕВРАЗ ЗСМК» обязаны возместить истцу указанные расходы.

Судом установлено, что согласно квитанции <данные изъяты> ФИО1 за составление искового заявления оплачено адвокату Руиной Г.П. 2000 рублей.

Суд считает, что расходы, понесенные ФИО1, подлежат возмещению в полном объеме, исходя из сложности дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход Таштагольского муниципального района государственная пошлина в размере 400 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного Общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» в пользу ФИО1 расходы на прохождение медицинского обследования в размере 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей, судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Акционерного Общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» государственную пошлину в доход Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Толстов

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2019