Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-305/2017Шилкинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) Дело № 2-305/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 апреля 2017 года г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Клинова А.А. при секретаре Ильиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации запрещённой, Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на странице сайта с URL-адресом: http://originall-diploma.com/%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0/ противоправной и запрещённой к распространению на территории Российской Федерации информации. На указанном сайте размещен материал «Купить диплом Чита». Размещённая информация создаёт образ коррупционного поведения как приемлемого общественного явления, способствует формированию мнения у пользователей сайта об его обыденности и успешности лиц, занимающихся, допускающих коррупционные проявления.. Просит признать информацию, размещённую странице сайта с URL-адресом: http://originall-diploma.com/%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, не имея дополнений. Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовой коммуникаций, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. В силу ч.ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьями 290, 291, 291.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за дачу взятки, получение взятки, посредничество во взяточничестве. В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите и?????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ???????????????????????????????????????????????h?j????? Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основаниями для включения данного сайта в реестр может являться вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Данная мера не связана с имущественным воздействием на правонарушителя, в связи с чем целесообразно её применение к данному спору. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра сайтов, распечаткой объявлений из сети «Интернет. Суд:Шилкинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:Шилкинский межрайонный прокурор (подробнее)Ответчики:Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных и массовых коммуникаций (подробнее)Судьи дела:Клинов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-305/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-305/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 2-305/2017 Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |