Постановление № 5-43/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 5-43/2023

Дело № 5-43/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 г. г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сердитый Э.А., (<...>), при секретаре Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <номер> ФИО2, <дата> г.р. проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

2 мая 2023 г. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял, об отложении дела не ходатайствовал.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» Пензенской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 2 мая 2023 г. ВА № 505836, правонарушение выразилось в том, что в 15 часов 15 минут 2 мая 2023 г. на 323 км., автодороги Нижний Новгород – Саратов, <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <номер>, совершил выезд на полосу встречного движения, при этом, не выполнив требования осевой линии разметки 1.1. Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушив п.п. 9.1(1) и п. 1.3. ПДД РФ.

2 июня 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 было передано на рассмотрение в Казанский гарнизонный военный суд.

21 июня 2023 г. материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, приняты к производству Казанским гарнизонным военным судом и судебным определением от 21 июня 2023 г.

Согласно сообщению военного комиссара <адрес> РТ от 31 мая 2023 г. № 2/858 установлено, что ФИО2 <дата> призван на военную службу по мобилизации.

Исходя из сообщения ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» от 27 июня 2023 г. № 1-1/3/852, ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации, в настоящее время, проходит военную службу в войсковой части <номер>.

В связи с отсутствием объяснения ФИО2 относительно составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, учитывая требования ч. 2 ст. 25.1. и отсутствие сведений об извещении ФИО2, принимались решения об отложении рассмотрения данных материалов.

Статья 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и устанавливает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, со дня совершения административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней).

В соответствии с п. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днём совершения административного правонарушения (за днём обнаружения правонарушения).

С учётом изложенного полагаю, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не является длящимся, а потому, в данном случае подлежат применению срок давности в виде 90 календарных дней, который подлежит исчислению со дня, следующего за днём совершения административного правонарушения, то есть с 3 мая 2023 года. Окончание же такого срока по настоящему делу приходится на 1 августа 2023 года.

Принимая во внимание, что оснований для приостановления срока давности привлечения лица к административной ответственности, определенных ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается, то согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая отсутствие позиции ФИО2 о своей виновности, либо невиновности, и предусмотренное п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 требование об обязательном указании в постановлении о прекращении производства по делу по вышеназванному основанию всех установленных по делу обстоятельств, прихожу к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ составлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Лунинский», в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что составляя протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сотрудник группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский», исходил из того, что ФИО2, согласно вышеназванным объективным данным, совершил выезд на полосу встречного движения, при этом, не выполнив требования осевой линии разметки 1.1. ПДД РФ, в связи, с чем в действиях указанного лица усмотрел признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая невозможность, в рамках охраны прав и свобод человека и гражданина, а также охране общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений, получить объяснения ФИО2 относительно составленного в отношении него протокола об административном правонарушении предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, принимая во внимание место нахождения ФИО2 – исполнение обязанностей военной службы в зоне проведения СВО и исчерпав все возможности по его надлежащему уведомлению, полагаю производство по данному делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 и 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <номер> ФИО2, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить – по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в г. Самаре по адресу: 443068, <...>), в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.А. Сердитый