Решение № 2-2748/2017 2-2748/2017 ~ М-2835/2017 М-2835/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2748/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2748/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Булановой Д.В.

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте № в сумме 128 833,28 рублей.

В обоснование требований истец указал, что по заявлению ФИО2 П. в 2013 году ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с лимитом 150 000 рублей. Кредит в размере 150 000 рублей предоставлен ответчику под 18,9 % годовых. Ответчиком получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», что подтверждено собственноручной подписью ответчика. Условия договора должником не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитной карте общий долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 128 833,28 рублей, из которых: просроченный основной долг – 124 994,20 рублей, неустойка – 3 839,08 рублей.

С учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 832,56 рублей, из которых: просроченный основной долг – 114 993,48 рублей, неустойка – 3 839,08 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Пояснил, что неисполнение обязательств по кредитному договору вызвано тяжелым материальным положением.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 776,67 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 576,65 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 832,56 рублей, из которых:

- просроченный основной долг - 114 993,48 рублей,

- неустойка- 3 839,08 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 576,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна

Судья: О.Н. Порубова

Секретарь: На дату публикации решение не вступило в законную силу.

Оригинал находится в деле № 2-2748/2017 в Советском районном суде г. Томска