Решение № 2-783/2023 2-783/2023~М-549/2023 М-549/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-783/2023

Дело № 2-783/2023

УИД 74RS0009-01-2022-000710-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №/ON/19.374456 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 900 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Онлайн Займов» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №/ON/19.374456 на сумму 30 000 рублей. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. ООО «Центр Онлайн Займов» уступило ООО «Главколлект» права требования по договору займа №/ON/19.374456 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 по договору об уступке прав (требований) ЦОЗ/ГЛ/22/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составляет 90 000 рублей, в том числе сумма основного долга 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске. Указал, что ежемесячный платеж не вносился им на протяжении более трех лет. Обязательств по договору займа должны были быть исполнены в 2022 году. Срок исковой давности истек 02 ноября 2022 года.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Онлайн Займов» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №/ON/19.374456, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день (365% годовых) от суммы основного долга.

По условиям договора ФИО1 обязался не позднее 31 октября 2019 года погасить заем и уплатить проценты за пользование займом одним платежом в размере 34 500 рублей.

Денежные средства были получены ФИО1 путем перечисления на карту получателя, что подтверждается письмом подтверждением.

Между тем, обязанность по погашению основного долга и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по расчету истца в размере 90 000 рублей, в том числе 30 000 руб. основной долг, проценты за пользованием займом 60 000 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» заключен по договор об уступке прав (требований) ЦОЗ/ГЛ/22/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования долга по договору займа №/ON/19.374456 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 перешло к истцу.

Заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии в п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по заявленным требованиям три года, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, следующий день после даты исполнения обязательств по договору, истек ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований необходимо отказать за истечением срока исковой давности.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №/ON/19.374456 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 900 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: