Постановление № 1-111/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело №1-111/2024

УИД 61RS0059-01-2024-001123-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (преследования)

«15» ноября 2024 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Аббасовой Р.Р.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Травкиной О.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Чепурченко М.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-111/2024 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что 06.08.2024 около в 22 часов 05 минут, находясь на территории автозаправки «Роснефть» по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения – автомобилем марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1 и отсутствия иных законных оснований для пользования транспортным средством, находясь в салоне автомашины, путем свободного доступа, при помощи ключа находящегося в замке зажигания завела двигатель, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения, ФИО2 начала движение, тем самым совершила угон.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, о чем представлено заявление подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд пришел к выводу, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, тем самым сторонами достигнуто примирение.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести и в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей. Так причиненный преступлением вред заглажен, принесены извинения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21120 гос. номер № регион, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенным собственнику по принадлежности (л.д.24).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течении пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Стуров