Решение № 2-3912/2023 2-3912/2023~М-3136/2023 М-3136/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-3912/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению ФИО1 к нотариусу адрес ФИО2 об оспаривании нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что дата, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор кредита №..., в соответствии с условиями которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 69 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. дата, нотариусом адрес ФИО2 была совершена исполнительная надпись №..., о взыскании с должника ФИО1 задолженности неуплаченной в срок по договору кредита №... от дата, в размере 68 970,08 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3 630,75 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кром того, АО «Альфа-Банк» никаких претензий по оплате кредитных обязательств заявителю не направлял. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес ФИО2 – исполнительную надпись №... от дата о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» по договору кредита №... от дата в размере 68 970,08 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3 630, 75 руб.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суд не сообщила, об отложении дела не просила.

Заинтересованное лицо нтариус адрес ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Судом установлено, что дата, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор кредита №..., с условиями которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 69 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

В связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353, направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром №... внутренних почтовых отправлений от дата, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №...

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления №... уведомление вручено адресату дата.

дата к нотариусу адрес ФИО2 (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий), посредством Единой информационной системы нотариата, за совершением нотариального действия совершение исполнительной надписи удаленно обратилось Акционерное общество «Альфа-Банк» в отношении должника ФИО1 по заключенному между ними договору потребительского кредита №... от дата.

дата нотариусом адрес ФИО2 совершено нотариальное действие – совершение удалённо исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за реестровым номером №... и выдан электронный исполнительный документ.

В свою очередь, дата нотариусом адрес ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариусу были представлены документы для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и требование о срочном погашении задолженности по договору, и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из предоставленного банком расчета задолженности, сумма для взыскания с ФИО1 составляет – 71 682,34 руб. из которых: просроченный основной долг – 64 851,88 руб., проценты – 6 830,46 руб. Уплаченный взыскателем нотариальный тариф составляет 1485 руб. Итого, общая сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1 составляет 73 167,34 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется.

Доводы о не извещении заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд также не принимает во внимание, поскольку материалы дела содержат доказательства направления уведомления от банка по адресу, указанному в кредитном договоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 к нотариусу адрес ФИО2 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи за реестровым номером №... от дата., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: