Решение № 2-701/2020 2-701/2020~М-397/2020 М-397/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-701/2020

№ 2-701/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2020 год г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к 2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к 2, в котором просят взыскать с 2 в пользу АО задолженность по Соглашению о кредитовании № от : просроченный основной долг - 548 804,23 руб., начисленные проценты - 24 604,86 руб.. штрафы и неустойки - 2 708,25 руб.. взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 961,17 руб..

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что . истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 650 000 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ от (далее по тексту – «общие условия», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 650 000 руб., проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 15 000 руб.. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа Банк» составляет 576 117,34 руб., а именно: просроченный основной долг 548 804,23 руб.; начисленные проценты 24 604,86 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 2 708,25 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с . по .

Представитель истца АО не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представитель истца не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, однако, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст.819,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что . между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Сумма кредита составила 650 000 руб., проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 15 000 руб..

Истец выполнял свои обязанности в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету в отношении 2

Ответчик 2 в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушала условия соглашения, а в настоящее время полностью прекратила выплаты.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

Согласно расчету задолженность 2 составляет 576 117,34 руб., а именно: просроченный основной долг 548 804,23 руб.; начисленные проценты 24 604,86 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 2 708,25 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с . по . Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования АО о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8961,17 руб. – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО – удовлетворить.

Взыскать с 2 в пользу АО задолженность по Соглашению о кредитовании № от : просроченный основной долг - 548 804,23 руб., начисленные проценты - 24 604,86 руб., штрафы и неустойки - 2 708,25 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход -0,00 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8961,17 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «28» мая 2020 года.

Судья: А.В. Макаров