Решение № 2-1840/2020 2-1840/2020~М-621/2020 М-621/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1840/2020

50RS0039-01-2020-000856-98

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

12 мая 2020 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/2020 по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области об обжаловании расчета страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете установленного размера пенсионного обеспечения по старости, на основании которого исключен период службы – учебы на военной кафедре в Московском энергетическом институте в течение пяти лет; обязании ответчика устранить дорпущенные нарушения трудового законодательства РФ посредством включения в страховой стаж пятилетнего периода службы-учебы на военной кафедре в Московском энергетическом институте, перерасчете назначения и выплаты пенсии по старости; обязании выплатить недополученные финансовые средства с момента назначения пенсии, то есть с 08.07.2016г., по настоящее время; обязании возместить моральный вред в сумме <...> руб. (л.д. 4-9). В обоснование иска указал, что является получателем страховой пенсии по старости с 08.07.2016г. на бессрочный период в сумме <...> руб. С расчетом пенсии в части исключения из страхового стажа периода учебы с прохождением действительной военной службы в статусе курсанта военной кафедры Московского энергетического института с 1972 г. по 1978 годы, истец не согласился, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 3 ст. 36 со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что ФИО1 с 08 июля 2016г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. в размере <...>.

Расчет страховой пенсии истца произведен в соответствии с п. 3 ст.30 Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ, при котором в стаж включаются периоды работы и иной деятельности в календарном порядке, при этом не включаются периоды учебы, периоды ухода за детьми в возрасте до 3 лет и иные периоды.

Общий стаж работы истца до 01.01.2002г., учтенный при назначении пенсии, составляет 22 года 07 месяцев 27 дней при требуемом стаже для мужчин – 25 лет, коэффициент неполного стажа составляет в данном случае <...>. При этом пенсия назначена истцу согласно личного заявления истца по сведениям, содержащимся на индивидуальном лицевом счете истца; периоды осуществления трудовой деятельности, отраженные в форме СЗВ-К, учтены при расчете размера пенсии истца.

Стаж работы истца, выработанный начиная с 01.01.2002г., на размер пенсии не влияет; при определении размера пенсии учитываются суммы страховых взносов, начисленные работодателем, начиная с 01.01.2002г. указанный взносы включены в пенсионный капитал истца.

Расчетный размер пенсии (РП) для определения пенсионного капитала (ПК) определяется по п. 3 ст. 30 ФЗ-173 по формуле: РП = СК х ЗР/ЗП х СЗП. Пенсия исчислена, исходя из заработка за период с 01.01.2000г. по 31.12.2001г. по сведениям индивидуального персонифицированного учета с отношением среднемесячного заработка истца к среднемесячному заработку по стране. По состоянию на 31.12.2014г. пенсионный капитал истца проиндексирован путем умножения на индекс равный <...>. С 01 января 2010г. произведена валоризация, сумма которой на основании п. 1 ст. 30.1 Федерального закона №213-ФЗ составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ, сверх того, 1% величины расчетного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991г. Кроме того, с 01.01.2010г. произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности льготного стажа на 01.01.1991г. – 11 лет 08 месяцев 29 дней (процент валоризации 21).

Истец, обращаясь в суд с иском, просит, в числе прочего, включить в страховой стаж период службы – учебы на военной кафедре в Московском энергетическом институте.

Между тем, из трудовой книжки ФИО2 АТ-II <номер> следует, что трудовая деятельность истца началась со 02 апреля 1979 г. (л.д. 52-59). Истец с 08 июля 2016г. является получателем пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Расчет пенсии произведен в соответствии с п. 3 ст.30 Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ. Положения Закона РФ от 12.02.1993г. <номер> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» и Федерального закона от 28.032.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на которые ссылается истец, обращаясь с иском, распространяются на пенсии, назначенные по линии силового ведомства. Истец не является получателем пенсии за выслугу лет по Закону <номер>, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст.18 указанного Закона и обязании ответчика включить в страховой стаж истца период службы – учебы на военной кафедре Московского энергетического института, а также для признания незаконным отказа ответчика в перерасчете установленного размера пенсионного обеспечения по старости.

Требования об обязании ответчика выплатить недополученные денежные средства с момента назначения пенсии, то есть с 08.07.2016г., по настоящее время, компенсации морального вреда являются производными от вышеуказанных требований о признании незаконным отказа ответчика включить в страховой стаж период службы – учебы на военной кафедре, обязании произвести перерасчет размера пенсионного обеспечения по старости, в удовлетворении которых судом отказано, в связи с чем они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области об отказе в перерасчете установленного размера пенсионного обеспечения по старости, обязании включить в страховой стаж период службы-учебы на военной кафедре в Московском энергетическом институте, произвести перерасчет назначения и выплаты пенсии по старости, обязании выплатить недополученные финансовые средства за период времени с момента назначения пенсии, то есть с 08.07.2016г., по настоящее время, обязании выплатить компенсацию морального вреда в размере <...> руб. – оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020г.