Постановление № 5-370/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-370/2020

УИД №

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2020 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Прилепская Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, осуществляла розничную продажу спиртосодержащей жидкости стоимостью 80 рублей, с содержанием объемной доли этилового спирта 24.3%, в частности, продала спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 л, гражданке ФИО1.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

УУП МО МВД России «<адрес>» ФИО4 в судебное заседание не явился будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 К КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2;

-объяснениями ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой с надписями «От винта! Лимонад...», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 24,3% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на экспертизу жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол)), в концентрации, не превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 14.17.1 К КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Поскольку отсутствует алкогольная продукция, подлежащая конфискации, то конфискация не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, подлежащего уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России <адрес>»), КПП №, ИНН № расчетный счет – №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Отделение <адрес>, КБК – №, БИК №, ОКТМО №, УИН: №.

Вещественные доказательства по делу: одну пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра - уничтожить.

Исполнение настоящего постановления в части уничтожения вещественных доказательств поручить МО МВД России «Каменский».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Каменский районный суд <адрес> незамедлительно после оплаты штрафа.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: