Постановление № 5-367/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-367/2017

Дело № 5-367/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов работающего поваром <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена на основании паспорта <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительными приставаниями к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.25 ФИО1, находясь около <адрес> корпус № по <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка, прекратить правонарушение и пройти к служебному автомобилю не реагировал, оказывая тем самым неповиновение работникам полиции, размахивал руками и ногами, хватался за форменную одежду.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АА №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и заявил, что в протоколе все изложено правильно, его действия описаны правильно, за исключением того, что он размахивал руками и ногами. Все произошло из-за того, что женщина из указанного дома, когда они пили пиво, стала их прогонять. Эта женщина и ранее оскорбляла их и обливала водой. Объяснения свидетелей и рапорт работника полиции он, ФИО1, слышал и их не оспаривает. Они в окно действительно кинули пустую бутылку, камни не бросали.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением Б. в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району, о том, что неизвестные лица кидают в окно разные предметы; рапортом работника полиции С. об обстоятельствах произошедшего, где он указывает, что ФИО1 около дома выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на требование работника полиции прекратить правонарушение и пройти в служебную автомашину не реагировал, хватался за форменную одежду, размахивал руками и ногами; объяснениями гр. Б. и гр. В.М.И., которые пояснили, что ФИО1 около дома выражался нецензурной бранью в адрес граждан и сотрудников полиции, оказали неповиновение работниками полиции; копией заявления Б. о привлечении к ответственности неизвестных за хулиганский действия; копией ее объяснений, где она указывает, что компания парней распивала спиртное под окнами ее квартиры, на сделанное замечание стали выражаться в ее адрес нецензурной бранью, высказывали угрозы, кидали в окно балкона квартиры камни, бутылки, в связи с этим она была вынуждена вызвать работников полиции, действиям которых парни оказали сопротивление; протоколом задержания ФИО1.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетелей, т.к. они достаточно подробны и не противоречат представленным в суд доказательствам. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Оснований для оговора работником полиции и свидетелями ФИО1 судом не установлено. Сам ФИО1 не отрицает факт совершения правонарушения.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что хотя ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, однако его хулиганские действия носили длительный, демонстративный и вызывающий характер. Суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, учитывает признания ФИО1 вины. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста. Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием данного наказания в спецприемнике для административно задержанных УМВД России по г. Ярославлю.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 18.25 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья: